Юридическая консультация онлайн
На главную
Видео добавленное пользователем “Дневник Юриста”
как контролировать управляющую компанию
 
11:25
не позволяйте себя обманывать и красть Ваши деньги. будьте внимательнее и активными в диалоге с управляющими компаниями. Проверяйте квитанции и требуйте отчета от управляющих компаний.
Просмотров: 998 Дневник Юриста
абсурд в позициях судов по ПП РФ № 354
 
02:31
Почему не применяется ПП РФ № 354 в части оплаты по показаниям счетчика, если установлен прибор учета не ясно. Такое у нас правосудие, над которым даже Президент РФ смеется и у него встают дыбом волосы.
Просмотров: 633 Дневник Юриста
нельзя производить видеосъемку в помещении суда без согласия пресс-центра? полный абсурд.
 
06:07
Этот ролик обработан в Видеоредакторе YouTube (http://www.youtube.com/editor)
Просмотров: 571 Дневник Юриста
УФМС ТП № 4 пос. Томилино беспредел сотрудника
 
09:30
Подача заявления в ТП № 4 УФМС по Люберецкому району дело сложное, так как сотрудник пытался обмануть меня делая ссылки на те документы, которые не имеют отношение к регистрации.
Просмотров: 15197 Дневник Юриста
Беспредел в Московском университете МВД
 
03:58
Помогая гражданам в решении проблем в сфере ЖКХ, я столкнулся с безаконием и коррупцией, при этом по непонятным причинам лишился работы, а сотрудники Московского университета МВД не стали разбираться, не опросили ключевых и единственных свидетелей, и как проводили служебную проверку о которой я узнал в день увольнения одному богу известно. сотруднику ГУСБ МВД России, оперуполномоченный ГУСБ МВД России В.А. Лисицкий на моих газах передавали белый конверт. Начальник инспекции по личному составу Московского университета МВД России подполковник полиции Кирюшова Е.В. и Начальник управления по работе с личным составом Московского университета МВД РФ полковник полиции Виталий Юрьевич Савицкий обвиняли меня в совершении правонарушения, которого я не совершал. Более того ныне полковник полиции старший референт заместителя министра МВД России Кирешева Е.В. сфабриковала материалы проверки. В отношении нее было возбуждено уголовное дело по 128.1 УК РФ. Тем не менее законодательство позволяет полицейским работать даже в статусе обвиняемого по уголовному делу. Позднее сама Юсупова В.Э. которой грозит уголовная ответственность по 128.1 УК РФ, чтобы ее избежать сообщила, что все изложенное в письме это только лишь ее субъективное мнение и не более. Тогда возникает вопрос, на основании чего был уволен сотрудник полиции, только лишь на основании субъективного мнения, которое в силу закона не подлежит проверки, так как ни одно мнение не может быть проверено. Получается так что некоторые сотрудники МВД России легко фабрикуют материалы проверки, и им все это сходит с рук. К слову, материалов проверки по обращению Юсуповой В.Э. так и ни кому и не показали даже заявителю. начальник университета Румянцев Н.В, после такого позора и критики ушел в отставку, а что ему еще делать, его подчиненные похищают людей, от ненадлежащих мер совершают самоубийство, да еще и совращают несовершеннолетних, да тут еще из-за таких сотрудников полиции как полковник полиции Кирешева которая фабрикует материалы проверки, ведомство испытывает критику. При этом прокуратура Черемушкинского района молчит, СК РФ молчит, отписываясь лишь формальными ответами. Вот Вам и показатель развития коррупции. А когда помогаешь людям, возвращаешь им 5.000.000 и доказываешь ,что управляющая компания незаконно брала с жителей деньги, то ты становишься не нужным для этой системы.
Просмотров: 9450 Дневник Юриста
страные судебные решения Люберецкого городского суда по ЖКХ
 
04:10
Меня суд обязал оплатить услугу домофон, при этом Услуга домофона противоречит положениям Постановления Правительства РФ от 03.04.2013 № 290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения» поскольку данные услуги им не предусмотрены и могут быть оказаны при подписании дополнительного соглашения с собственником помещения. И соответственно их требование не основано на законе. Требования по формированию и утверждению перечня услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, установлены разделом 3 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 мая 2013 года № 416. При этом сам истец подтвердил, что домофон не является коммунальной услугой, что у меня не заключен отдельный договор по оказанию данной услуги и что она является дополнительной услугой Суд не применил ч. 3 ст. 175 ЖК РФ согласно которым владельцем специального счета является региональный оператор, следовательно только он является надлежащим истцом по искам к собственникам помещений в многоквартирном доме о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме. В данном случае региональный оператор является владельцем специального счета, а также лицом, отвечающим за предъявление собственнику платежных документов для уплаты взносов на капитальный ремонт и ведущим учет фонда капитального ремонта с момента передачи ему такой функции (ч. 4 ст. 181, п. 9 ч. 2 ст. 182 ЖК РФ). Региональный оператор не передавал право истцу обращаться в суд с требованием о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме. Суд не применил п. 42.1. Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, а в части применения формулы 3 приложения № 2 указанных Правил. Суд не установил общую площадь жилого или нежилого помещения, которая была указана ответчиком, а именно 28565,2 кв.м. В решении суда она не отражена. При этом истец не знает общую площадь жилого или нежилого помещения, о чем он пояснил в ходе судебного заседания 12 мая 2016 года. в доме на протяжении 3 лет не оказывается услуга по обслуживанию мусоропровода с учетом тарифа для категории дома и применимого тарифа согласно Постановлению администрации города Люберцы от 30.06.2015 № 857-ПА, где для жилых домов с лифтом без мусоропровода установлен размер за услугу по содержанию и ремонту жилья - 37,12 рублей за 1 кв.м. Однако истец посчитал, что имеет право брать с жителей дома размер за услугу по содержанию и ремонту жилья - 39.19 руб. не смотря на факт не оказания указанной услуги, которую истец подтверждает. Т.е. истец прямо указывает, что данная услуга не оказывается, но при этом берет оплату за нее 2 руб. 07 копеек за один м2 Уменьшение обосновывается тем, что ответчик не несет затраты на оказание услуг по техническому обслуживанию мусоропровода, устранение засоров в мусоропроводе, дезинфекция всех элементов ствола мусоропровода, профилактический осмотр мусоропровода. Сам тариф утверждённый Постановлением администрации города Люберцы от 30.06.2015 № 857-ПА и отражающий содержание вида жилых домов, различаемые по степени благоустройства, а именно п. 4 жилые дома с лифтом и без мусоропровода показывает сколько необходимо максимально тратить на обслуживание мусоропровода, а именно 2 рубля 07 копеек за 1 кв.м. В соответствии с правовой позицией, изложенной в решении Верховного суда РФ от 14 января 2014 г. № АКПИ13-1157, исполнитель не может требовать оплатить услуги и выставлять счета по оплате тех услуг, которые потребителю не предоставлены. Но суду первой и второй инстанции плевать на все вышеуказанные позиции, потому, что в ЖКХ суды на местом уровне к сожалению ни чего не понимают, а позиции ВС РФ они не берут за основу. Вот так и получается, коль Вам, что то написали в квитанции то Вы и должны платить.
Просмотров: 340 Дневник Юриста
отвод судье Иваховой в Черемушкинском суде г. Москвы
 
05:30
в Черемушкинском районом суде судье излагают явные факты и говорят что не доверяют ей, так как она грубо нарушает права человека. Конституцию РФ и Европейскую конвенцию 1950 года
Просмотров: 345 Дневник Юриста
отказ в передаче документов новому Председателю НСТ Горняк
 
04:24
Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 15.05.2016 содержит сведения о том, что с 22.03.2016 руководителем постоянно действующего исполнительного органа садоводческого некоммерческого товарищества «Горняк» является Макарова Ольга Михайловна. В соответствии с предусмотренным п. 1 ст. 24 Федерального Закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", принципом добросовестности и разумности осуществления прав и исполнением обязанностей председателем правления Кудрявцевой Зои Никифоровне, как бывшему председателю правления, следовало 22.03.2016 передать товариществу, а именно Председателю НСТ «Горняк» Макаровой Ольге Михайловне относящиеся к деятельности товарищества документы, а именно: Устав НСТ «Горняк», все решение об отводе земельных участков на территории НСТ «Горняк», решение о регистрации НСТ «Горняк», генеральный план, государственный акт на право пользования землей, свидетельство о праве собственности на землю, Протокол № 1 общего собрания коллективного садоводства от 11.06.1989 г., решение исполкома Люберецкого горсовета №183/4 от 20.02.1990 г., свидетельство «ИНН» НСТ «Горняк», свидетельство «ОГРН» НСТ «Горняк», кассовые книги с 2000 по 2016 годы, приходные и расходные ордера с 2000 по 2016 годы; книга учета, своды поступления денежных средств от членов садоводства за 2000-2016 годы, протоколы заседаний правления с 2000 по февраль 2016 года, протоколы общих собраний с 2000 по февраль 2016 года, приемопередаточные акты на электросети, акт разграничения ответственности по электрохозяйству, спецификация по монтажу электросети НСТ «Горняк», проект электрификации НСТ «Горняк», схема электрификации», паспорт на электросчетчик, счета-фактуры и кассовые чеки по оплате членских взносов в НСТ «Горняк», бланки показаний приборов учета с 2000 по 2016 годы, списка садоводов-должников, бухгалтерских книг с 2000 по 2016 годы, лицевых счетов по заработной плате, ведомостей расчета по заработной плате по месяцам, протоколов ревизионной комиссии с 2000 по февраль 2016 года, Договор по вывозу бытовых отходов, кадастровый план земельного участка НСТ «Горняк». До настоящего времени указанные документы не переданы в НСТ «Горняк», доказательств передачи указанных документов в НСТ «Горняк» не имеется, в помещении НСТ «Горняк» указанных документов не имеется. Бездействие Председателя НСТ «Горняк» Кудрявцевой Зои Никифоровны, нарушают права НСТ «Горняк»
Просмотров: 278 Дневник Юриста
странное решение Люберецкого суда по отоплению
 
03:42
Суд не применил ч.1 ст. 157 ЖК РФ, согласно которой размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Суд не применил закон подлежащий применению. Суд не применил п. 42.1. Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», (в ред до 01.06.2016 г.) который гласит, что в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении определяется в соответствии с формулой 3 приложения № 2 к Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии. Суд указал, что доводы истца о незаконности применения управляющей компанией иной формулы расчета и начисления платы за отопление на основании Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 г № 354 являются безосновательными. Данный вывод является необоснованным, поскольку суд не пояснил, по какой причине применяется Постановление Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307, а не Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, и почему потребители должны оплачивать отопление в летние месяца, когда коммунальная данная услуга не оказывается. В соответствии с правовой позицией, изложенной в решении Верховного суда РФ от 14 января 2014 г. № АКПИ13-1157, исполнитель не может требовать оплатить услуги и выставлять счета по оплате тех услуг, которые потребителю не предоставлены. У меня вопрос зачем я должен платить за услугу которая не оказывается мне летом, т.е. платить за отопление летом.
Просмотров: 659 Дневник Юриста
подлог доказательств в суде
 
07:54
Этот ролик обработан в Видеоредакторе YouTube (http://www.youtube.com/editor)
Просмотров: 636 Дневник Юриста
полковник полиции Савельев Н.В. не сапожник?
 
02:28
зимой 2017 года, заместитель начальника УРЛС полковником полиции Савельев Николай Викторович беседуют с подчиненными. Суть разговора заключается в том, что в связи с обильным снегопадом и транспортным коллапсом подчиненные вовремя не прибыли на работу. В словах Савельева имеются ненормативные слова. Разговаривает он, как сапожник. При условии, что он является одним из заместителей руководителей Московского университета МВД России. У общества формируется мнение, что это типичное общение со своими подчиненными. Может ему рот нужно прополоскать чем-нибудь? чтобы такие слова не вылетали из его уст.
Просмотров: 1091 Дневник Юриста
отказ в подаче заявления и хамство в Управляющей компании
 
08:41
Оказывается управляющая организация может отказаться принимать у жителей заявления, говоря что нам нужно писать по почте. Какое хамское поведение у данного представителя ООО УК Фирма Ф.Ф. А суд который состоялся 12 числа признал незаконный отказ в предоставлении информации, но УК это не остановило.
Просмотров: 697 Дневник Юриста
урок грамотности № 2 проведение общего собрания в МКД
 
18:32
Этот ролик обработан в Видеоредакторе YouTube (http://www.youtube.com/editor)
Просмотров: 678 Дневник Юриста
Люберецкий суд обязал платить за услугу которая не оказывается
 
03:45
размере 16 389 рублей 24 копейки является необоснованной и подлежит корректировке. В доме на протяжении 3 лет не оказывается услуга по обслуживанию мусоропровода с учетом тарифа для категории дома и применимого тарифа, установленного в соответствии с законом. Согласно Постановлению администрации города Люберцы от 30.06.2015 № 857-ПА, для жилых домов с лифтом без мусоропровода установлен размер за услугу по содержанию и ремонту жилья - 37,12 рублей за 1 кв.м. Согласно Постановлению администрации города Люберцы от 30.06.2015 № 857-ПА, для жилых домов с лифтом и мусоропроводом и электрическими плитами установлен размер за услугу по содержанию и ремонту жилья - 39,19 рублей за 1 кв.м. Сам тариф утверждённый Постановлением администрации города Люберцы от 30.06.2015 № 857-ПА и отражающий содержание вида жилых домов, различаемые по степени благоустройства, а именно п. 4 жилые дома с лифтом и без мусоропровода показывает сколько необходимо максимально тратить на обслуживание мусоропровода, а именно 2 рубля 07 копеек за1 кв.м. Ответчик пояснил, что данная услуга не оказывается поскольку мусоропровод закрыт. Ответчик в своем ответе пишет, что Услуга по мусоропроводу в смете затрат не предусматривалась и взимание платы по этой услуге не производилось. (Исх № 88 от 3.05.2016) А в решении судья Хуханова написала, что мусоропровод закрыт на основании решения общего собрания собственников жилого дома № 18 от 16.12.2012 года. Управляющей компанией выполняются работы по очистке , прочистке , профилактике и дезинфекции мусоропровода на всех этажах и мусорокамерах дома. Вопрос как она может оказываться, если мусоропровд закрыт??? Как объясните мне те у кого есть логика и разум????? Вот такие решения принимают в Люберецком городском суде, и мы потом жалуемся на несправедливость по отношению к нашим спортсменам.
Просмотров: 189 Дневник Юриста
абсурд в решениях суда по ПП РФ № 354 по ЖКХ
 
03:02
Этот ролик обработан в Видеоредакторе YouTube (http://www.youtube.com/editor)
Просмотров: 111 Дневник Юриста
отказ в выдаче протокола судебного заседания в 432 мировом суде г. Москвы
 
01:49
сотрудники суда отказываются на протяжении месяца выдать протокол судебного заседания. помощник ссылается на то, что судья отказывает ему в этом. Якобы судья не поставила резолюцию. Мировой судья молчит. Как его получить???????? Жалобы на незаконный отказ никто не рассматривает .
Просмотров: 95 Дневник Юриста
Впервые судьей Сорокиной Административный иск рассмотрен по правилам ГПК РФ
 
06:17
Суд рассмотрел Административное исковое заявление по правилам ГПК РФ, что противоречит пп. 2 п. 2 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которой суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих Нарушение указного порядка административного судопроизводства и рассмотрения дела не по правилам КАС РФ грубо нарушают права административного истца и законодательство Российской Федерации, а также нарушают ст. 4 КАС РФ, где отражено право на обращение в суд с административным исковым заявлением. Административный истец отмечает, что им был подано административное исковое заявление, а не исковое заявление
Просмотров: 265 Дневник Юриста
Какие премии у руководителей в МосУ МВД России в 2017 году
 
24:23
премии очень высокое, по 1 500 000 рублей при этом 2 сотрудника Московского университета МВД России, один из которых генерал в этом году получили реальные сроки за мошенничество и никто из руководства не понес наказание. получается у нас двойные стандарты, которые выгодны таким как Савицкий, таким хитромудрым как Савельев и Федорович, таким комбинаторам как Гасанов и Калиниченко и самое главное главным распределителем прест......ов в МВД Дырявая Кубышко
Просмотров: 934 Дневник Юриста
Провокация управляющей компании в Мытищинском районе. ТВ канал Свободный микрофон.
 
05:16
Вот какими методами работают мошенники чтобы не дать провести уроки грамотности в сфере ЖКХ.
Просмотров: 34 Дневник Юриста
как Люберецкий суд перепутал УПК РФ с КАС РФ. Судья Милушев
 
08:21
Суд вынося определение ссылается на п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ согласно которому суд отказывает в принятии что административного иска, если: административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством. В связи, с чем истцу следует обжаловать действия (бездействия) должностных лиц 2 ОП МУ МВД России «Люберецкое» в порядке, предусмотренном УПК РФ. Указанный вывод является ошибочным, поскольку УПК РФ не регулирует вопросы обжалования решений, действий (бездействия) органов государственной власти по указанным в исковом заявлении основаниям. Истец просил обязать 2 отдел полиции Межмуниципального управления МВД России «Люберецкое» в течение 5 дней со дня вступления решения суда предоставить Троицкому Сергею Владимировичу ответ на его заявление от 22.09.2017 года, поскольку бездействие административного ответчика выразилось в непредставлении ответа на заявление в срок, установленный Федеральными законами от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и в не указании мотивов отказа в ответе на обращение в установленный законом срок. В соответствии с ч. 2 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
Просмотров: 99 Дневник Юриста
генерал полиции Мосу МВД Гасанов К.К. выдал себе субсидию в 23.000.000
 
09:20
Заместитель начальника Московского университета МВД, генерал-майор полиции Гасанов К.К. Доход за 2013 год: 23,406 млн рублей Доход супруги: 150 197 рублей Имущество: при высоком доходе из имущества Гасанов и его жена задекларировали лишь земельный участок площадью 2500 кв. м и квартиру в общежитии 52 кв. м. Гасанов всю карьеру провел в структуре МВД, с первой половины 1990-х работает на преподавательских должностях в системе ведомства, а нынешний пост в столичном университете занимает с 2003 года. В 2009-м он даже рассматривался в числе кандидатов на пост главы МВД родного Дагестана. С чем связан его высокий доход в 2012-м, неясно: в прошлой декларации генерал отчитывался о заработке 1,9 млн рублей и владении теми же объектами недвижимости. http://www.mk.ru/social/2018/03/02/osobisty-proveryayut-zakonnost-polucheniya-zhilishhnoy-subsidii-zamestitelem-nachalnika-universiteta-mvd.html
Просмотров: 2375 Дневник Юриста
Это Вам не судебный пристав или как общаться с грубиянами
 
01:56
Судебный пристав который осуществлял дежурство на 432 судебном участке г. Москвы решил, что он король участка. Его нужно называть Ваше величество.
Просмотров: 119 Дневник Юриста
незаконный отказ в прикреплении к поликлиники № 23 г. Москвы
 
18:36
решение суда о незаконных действиях https://luberetzy--mo.sudrf.ru/module...
Просмотров: 391 Дневник Юриста
Почему снижают судебные расходы в суде.
 
14:52
Этот ролик обработан в Видеоредакторе YouTube (http://www.youtube.com/editor)
Просмотров: 157 Дневник Юриста
лишили прав и подделали Акт
 
30:07
судья Нестерова А.О., при оценке доводов о нарушении порядка привлечения его к административной ответственности, включая довод о подделке его подписи в акте освидетельствования, указала, что данный акт, в связи с внесёнными в него записями постороннего лица, может быть признан судом недопустимым доказательством, однако признание данного процессуального документа недопустимым доказательством, само по себе не влечет отмену либо изменение постановления мирового судьи, поскольку отказ от прохождения освидетельствования на месте (либо неисправность прибора), отраженные в чеке, а также симптомы нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, в состоянии опьянения, давали должностному лицу достаточный повод и основания для направления Плохова Г.П. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Указанное суждение суда является ошибочным и не основано на нормах Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N (далее - Правила), а также противоречит материалах дела Результат освидетельствования П. не был ни отрицательным, ни положительным, поскольку, как пояснил инспектор Гагарин Д.Б., при отборе проб выдыхаемого воздуха у прибора измерения (алкотестера) разрядилась элементы питания/ При таком положении, наличие у П Г.П. лишь признаков опьянения, в отсутствие какого-либо результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не давали должностному лицу в силу пп. "в" п. 10 Правил оснований для направления П Г.П. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, процессуальные действия по направлению П Г.П. на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения были осуществлены должностным лицом с нарушением требований п. 10 Правил и ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ.
Просмотров: 165 Дневник Юриста
Как незаконно выставляют задолженность по ЖКХ. Дневнки юрсита на Россия 1
 
04:06
Этот ролик обработан в Видеоредакторе YouTube (http://www.youtube.com/editor)
Просмотров: 152 Дневник Юриста
сотрудник Абсолют банка угрожает клиентам
 
10:53
сотрудник Абсолют банка угрожает клиентам, говоря что будут проблемы если не закроем счет и не поясняет причину почему. И это заместитель руководителя отделения банка Абсолют банк на Кутузовском просп. Мое личное мнение, не становитесь клиентами этого банка так как и вам возможно будут так угрожать.
Просмотров: 769 Дневник Юриста
вас не видели в поликлиники № 23 г. Москвы. судья Неграмотнов
 
18:26
Мои рекомендации всегда включайте а запись на телефон или на иное устройство, чтобы записать общение с медицинскими работниками, а то они потом будут врать, а суд им поверит
Просмотров: 192 Дневник Юриста
Судья Люберецкого городского суда Голочанова и адвокат дьявола
 
18:49
федеральный судья Люберецкого городского суда Голочанова ушла с работы в 17.15 т.е. в свое рабочее время и хотела получать от адвоката Шлевиснкас Михаила Пранасовича какие-то документы с деньгами Она вообще просто удивительная фемида дьявола, как-то раз она сказала, что если нарушен закон, то это не значит что нарушено право. А по одному из дел высказалась, что когда поезд вас переедет тогда и обращайтесь. судья это феномен судебной системы, она не может принять решение самостоятельно и с учетом требований закона и позицией ВС РФ, поскольку она постоянно говорила мне, если я ошиблась, то меня поправит вышестоящий суд. У меня вопрос, что значит, поправят, а зачем тогда ВЫ? И она прекрасно знает, что существует судебная солидарность, которая действует в 90% если только не допускать грубые нарушения норм материального и процессуального права и московский областной суд много раз поправлял ее и отменял ее заведомом незаконные решения. К примеру, в одном дела она перепутала применение УПК РФ с КоАП РФ. В другом не применила положения Закона о защиты прав потребителей, а заняла сторону мошенников, которые своровали около 130.000.000 рубелей, а как только потребители оказываются правы, они получают компенсацию за понесённые юр.расходы только 1500 рублей тем самым судья намекает чтобы потребители больше не обращались в суд.
Просмотров: 1122 Дневник Юриста
как Милушев судья Люберецкого суда перепутал УПК России с КАС РФ
 
08:40
Суд вынося определение ссылается на п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ согласно которому суд отказывает в принятии, что административного иска, если: административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством. В связи, с чем истцу следует обжаловать действия (бездействия) должностных лиц 2 ОП МУ МВД России «Люберецкое» в порядке, предусмотренном УПК РФ. Указанный вывод является ошибочным, поскольку УПК РФ не регулирует вопросы обжалования решений, действий (бездействия) органов государственной власти по указанным в исковом заявлении основаниям. Истец просил обязать 2 отдел полиции Межмуниципального управления МВД России «Люберецкое» в течение 5 дней со дня вступления решения суда предоставить Троицкому Сергею Владимировичу ответ на его заявление от 22.09.2017 года, поскольку бездействие административного ответчика выразилось в непредставлении ответа на заявление в срок, установленный Федеральными законами от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и в не указании мотивов отказа в ответе на обращение в установленный законом срок. В соответствии с ч. 2 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих. Однако судеьная колегия по администартивным делам пояснила , что судья отказывая в принятии иска был не прав
Просмотров: 87 Дневник Юриста
Заведомо ложное  заключение экспертизы и судья Люберецкого суда Голочанова И.В.
 
36:18
Эксперт вышел за пределы поставленного перед ним вопроса, поскольку задачей эксперта была определить стоимость ремонта по адресу Московская область, Люберецкий р-н, г. Котельники, мкрн. Силикат Д.6, кв.83, а не их объем. На основании определения суда от 31 октября 2017 года указано определить стоимость восстановительного ремонта квартиры № 83 по адресу МО, г. Котельники, мкрн. Силикат Д.6, после залива 15.08.2016 года по установленным в результате данного залива повреждениям. Т.е. по тем повреждениям, которые уже были установлены в результате залива квартиры на основании представленных в суд документов и с учетом того, что ответчик не оспаривал объем повреждений, а лишь говорили, что завышен размер ущерба. Стоит отметить, что слово Установлено - известно, отмечено, фиксировано, общепринято (толковый словарь Ожигова). Однако эксперт не стал, определят стоимость по установленным повреждениям в результате залива, а определил совой новый объем необходимых работ, при этом исключил ряд работ отраженных в отчете № 17-0324/5-1 о рыночной стоимости права требования возмещения ущерба (восстановительного ремонта), причиненного квартире. В указанном случае эксперт явно вышел за пределы поставленного перед ним вопроса Суд не дал оценку возражению на заключение эксперта № 3621/2017 по результатам проведения судебной строительно-технической экспертизы и отчету № 17-0324/5-1 о рыночной стоимости права требования возмещения ущерба (восстановительного ремонта), причиненного квартире, в которой отражен объем работ, который не оспаривался ответчиком 2. Суд нарушил положения ч.2 ст. 87 ГПК РФ, поскольку принял в качестве допустимого доказательства заключение эксперта № 3621/2017 по результатам проведения судебной строительно-технической экспертизы Видя несомненные и явные противоречия, сомнения и обоснованности проведённого исследования, наличием противоречий в заключении нескольких экспертов и нарушения законодательства при проведении экспертизы суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам (ч. 2 ст. 87 ГПК РФ). Однако имея достаточные доказательства, свидетельствующие о нарушениях при проведении экспертизы, нарушениях ФЗ от 31 мая 2001 г. №73-Ф3 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и просьбу Истца суд не назначил повторную экспертизу и необоснованно принял во внимание заключение эксперта № 3621/2017
Просмотров: 503 Дневник Юриста
суды не хотят слышать Конституционный суд
 
09:12
Этот ролик обработан в Видеоредакторе YouTube (http://www.youtube.com/editor)
Просмотров: 8 Дневник Юриста
мировой суд 117 суд уч. по клевете Юсуповой В.Э. процесс
 
46:16
Этот ролик обработан в Видеоредакторе YouTube (http://www.youtube.com/editor)
Просмотров: 517 Дневник Юриста
как проходили выборы 2018 в г. Люберцы
 
18:22
был наблюдателем на избирательном участке расположенном в 43 гимназии г. Люберец. Отмечу, что в целом выборы прошли без существенных нарушений и долго думал как же будут искажать результаты выборов, какую технологию будут использовать... Вывод у меня один не нужно быть как говорил Президент РФ лицом с низкой социальной ответственностью, но к сожалению они есть, эти люди часто действуют в интересах администрации г. Люберец.
Просмотров: 137 Дневник Юриста
абсурд в решении суда по вселению в квартиру
 
04:00
Погорелов Сергей Геннадьевич не является собственником указанной квартиры не зарегистрирован по указанному адресу, а следовательно фактически и юридически не может ограничить кому-либо право пользование указанным помещением. Собственниками квартиры являются Погорелов Данила Сергеевич 30.06.2001 года рождения и Погорелова Вера Григорьевна. В суд не предоставлено ни одного доказательства, что Погорелов Сергей Геннадьевич или кто-либо другой ограничивает право пользование указанным помещением или чинит препятствия в пользовании жилым помещением своему сыну Погорелову Даниле Сергеевичу. Фактически Истец объясняет свое намерение реализовать право пользования жилым помещением при условии, что никто и ни когда не ограничивал его и Погорелова Данила Сергеевича в реализации права пользования жилым помещением, в котором они зарегистрированы. Истец в качестве доказательства препятствования вселению в жилое помещение указывает только лишь наличие полученного уведомления лицом, который не является собственником указанной квартиры, не зарегистрирован по указанному адресу и не проживал по указанному адресу. В связи с чем указаны довод является несостоятельным и не подтверждается иными доказательствами. А сам истец Глушинская Татьяна Владимировна, проживает по адресу 662200, Красноярский край, г. Назарово, ул. Арбузова, дом 87, кв. 134 и ее права ни кто не нарушал.
Просмотров: 389 Дневник Юриста
премии у сотрудников МВД России: как и за что!
 
22:12
премии очень высокое, по 1 500 000 рублей при этом 2 сотрудника Московского университета МВД России, один из которых генерал в этом году получили реальные сроки за мошенничество и никто из руководства не понес наказание. получается у нас двойные стандарты, которые выгодны таким негодяям как Савицкий, таким хитромудрым как Савельев и Федорович, таким комбинаторам как Гасанов и Калиниченко и самое главное главным распределителем преступников в МВД Кубышко Если у Вас есть инсайдерская информация сообщайте и Вы увидите очередное разоблачение.
Просмотров: 1172 Дневник Юриста
когда судья совершает преступления и агафонов молчит
 
02:29
доказываем очевидные вещи а судья ивахова совершает преступления против основ правосудия.
Просмотров: 89 Дневник Юриста
Мировой судья 52 участка г. Москвы и полковник полиции Кирешева 10 часть
 
02:55
Свидетели говорят что видели что было на видео, но они постоянно путаются в показаниях.
Просмотров: 86 Дневник Юриста
Коррупция в судах Краснодарского края
 
09:18
У Истца не возникло гражданско-правовое обязательство по оплате претензии ЗАО «Хладокомбинат» №01-1/210 от 09.12.2016 ввиду следующего: • ни условиями договора аренды (пункт 4.2), ни законом (ст. ст. 644, 1064 ГК РФ) на Истца не возложена обязанность по компенсации расходов (убытков), о выплате которых потребовало ЗАО «Хладокомбинат в претензии; • факт получения ЗАО «Хладокомбинат» счета от ООО Фирма «Бакра» сам по себе не создал по смыслу ст. ст. 8, 307 ГК РФ для Истца денежного обязательства перед ЗАО «Хладокомбинат»; • на дату претензии - 09.12.2016 или на дату наступления срока для ее исполнения Истцом - 09.01.2017, ЗАО «Хладокомбинат» не понесло какие-либо расходы, о возмещении которых потребовало в претензии. в силу условий договора аренды от 03.02.2016 (пункт 4.2), а также статьи 644 ГК РФ обязанность по осуществлению текущего и капитального ремонта автомобиля БМВ Х5 г/н Н117АХ123 возложена на арендатора (Истца) и, следовательно, на Истце лежала обязанность восстановить поврежденное в период действия договора аренды имущество для последующей передачи его ЗАО «Хладокомбинат» в том же состоянии, в котором оно получено (ст. 622 ГК РФ). Истец, выполняя свои обязательства согласно пункту 4.2 договора аренды от 03.02.2016, вступил в отношения с ООО Фирма «Бакра» и за свой счет заказал у последнего услуги по восстановительному ремонту автомобиля. В силу положений части 1 статьи 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии с п. 1, 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК. Согласно п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). Таким образом, самостоятельное обязательство Истца перед ООО Фирма «Бакра» не создало соответствующей обязанностей для ЗАО «Хладокомбинат», ввиду того, что последнее не участвовало в нем в качестве стороны. Доказательства того, что Истец поручил ЗАО «Хладокомбинат» исполнить денежное обязательство перед ООО Фирма «Бакра» за него, в материалах дела отсутствуют. При таком положении у ЗАО «Хладокомбинат» не возникло право требования денежных средств по претензии №01-1/210 от 09.12.2016 в свою пользу. Требованиям, установленным ст. 307 ГК РФ обязательство (претензия №01-1/210 от 09.12.2016) не отвечает и к отношениям, возникшим из нее общие положения об обязательствах и договоре применяться не могут. В силу ст. 168 ГК РФ оспариваемое соглашение о зачете является недействительными и не влечет юридических последствий для заключивших его сторон.
Просмотров: 147 Дневник Юриста
МУП ЕИПЦ отказывает выдавать квитанции
 
01:19
МУП ЕИПЦ нарушает конституционные права и права потребителей.
Просмотров: 226 Дневник Юриста
подлость судьи Люберецкого суда Сорокиной и почта России
 
25:50
вот так ... приходите Вы на почту Вам не отдают посылку, а в итоге Вас та и не было. п 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере). Таким образом, Законом о защите прав потребителей также предусмотрено, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере), что не было учтено судами при разрешении данного спора, что неоднократно указывал Верховный суд РФ (Обзоры судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017), N 2 (2017), N 1 (2017), N 4 (2016), частное определение Верховного Суда РФ от 10.10.2017 N 5-КГ17-146, Определение Верховного Суда РФ от 10.10.2017 N 5-КГ17-146.
Просмотров: 287 Дневник Юриста
отвод судье люберецкого городского суда за нарушение ст. 6 Европейской конвенции
 
05:01
отвод судье Люберецкого городского суда за нарушение ст. 6 Европейской конвенции 1950 года так как данный судья ранее выносил несправедливые и не подающиеся логике решения.
Просмотров: 1502 Дневник Юриста
Судья Сорокина Люберецкий суд. Театра абсурда правосудия
 
07:17
Судом указал, что истцом не доказано отправление в адрес ответчика заявления от 28.01.2016 г., указанный вывод является ошибочным, поскольку в материалах дела имеются заявление о предоставлении информации, которое было направлено заказным письмом, опись почтового отправления и квитанция с почтовым индификатором ФГУП Почта России 14000594028728 подтверждающая факт отправки письма 28.01.2016 г в адрес ответчика. Что еще нужно было представить суду кроме квитанции, описи и заявления в качестве доказательств того, что заявление было направлено ответчику Истец не понимает. Обязательного нотариального удостоверения факта отправки письма с описью законодательством не требуется. При этом суд не учел разъяснения, содержащимися в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на исполнителе. Исполнитель не представил ни одного доказательства по какой причине он не рассмотрел направление в его адрес заявление от 28.01.2016 г.
Просмотров: 146 Дневник Юриста
как отказываются принимать заявления в суде
 
05:43
В мировом суде судебного участка г. Москвы 432 помощник на просьбу можно подать заявление категорически отказывалась это делать, грубо нарушая законодательство РФ . Мотивы такого отказа неизвестны. Но вызывает очень много вопросов поведения данного лица.
Просмотров: 96 Дневник Юриста
Начальник Московского университета МВД России, как нарушался закон
 
05:18
Вопреки Федеральному закону от 30.11.2011 N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации, который гласит что Сотрудникам органов внутренних дел, состоящим между собой в близком родстве или свойстве (родители, супруги, братья, сестры, сыновья, дочери, а также братья, сестры, родители, дети супругов и супруги детей), не разрешается проходить службу в одном и том же органе внутренних дел, если их служба связана с непосредственной подчиненностью или подконтрольностью одного из них другому, начальник Московского университета МВД России Калиниченко принял на работу своего сына, который отработал 6 месяцев.
Просмотров: 1831 Дневник Юриста
ненадлежащий истец стал Истцом
 
05:39
Этот ролик обработан в Видеоредакторе YouTube (http://www.youtube.com/editor)
Просмотров: 55 Дневник Юриста
Апелляция в Люберецком суде. Театр судебного абсурда
 
50:27
Этот ролик обработан в Видеоредакторе YouTube (http://www.youtube.com/editor)
Просмотров: 162 Дневник Юриста
Московский городской суд - можно врать в суде
 
29:52
Истце ссылается на существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю, а именно что том, что сведения со стороны свидетеля Юсуповой В.Э. являются исключительно субъективным мнением Юсуповой В.Э., что подтверждено в решением Люберецкого городского суда Московской области от 01 декабря 2014 года, Апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 22.04.2015 года, Определение судьи Московского областного суда Вердиян Г.В. от 01.10.2015, апелляционное постановление Люберецкого городского суда по делу № 10-28/2016 от 04 июля 2016 года где признано, что Юсупова В.Э. обращаясь в Московский университет МВД России, высказывала исключительно субъективное мнение по отношению к событиям по отношению к Т.... Субъективное мнение, что является правовой аксиомой не могут быть проверены на предмет их соответствия, а как, следовательно, не могут быть предметом рассмотрения в рамках дела. Данные обстоятельства являются существенными для дела, и они не были и не могли быть известны заявителю в момент рассмотрения дела № 2928/2014, поскольку в момент рассмотрения дела Юсупова В.Э. утверждала, что все события в ее обращении фактически были, и что это факт и что не ее субъективное мнение. В дальнейшем Юсупова В.Э. при привлечении ее к уголовной ответственности за клевету по факту ее слов «что Т..... СВ. со всей силы толкнул ее плечом, от чего она буквально отлетела к стене, а также нанес ей телесные повреждения, совершил в отношении нее побои» она пояснила, что это ее исключительное субъективное мнение. Если указанные обстоятельства были бы известны заявителю то, основания иска в таком случае были основаны исключительно на позиции что обращение Юсуповой В.Э. это субъективное мнение. Как отмечено в постановлении Европейского Суда по делу "Новая Газета и Бородянский против России" от 28 марта 2013 г. указанно, что оценочное суждение не требует доказательств и не может быть проверено на предмет соответствия их действительности при условии соблюдения принципа добросовестности. Указанные фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела способные были повлиять на существо принятого судебного решения, о которых не знал и не мог знать заявитель. В тоже время этот юридический факт имеет существенное значение для дела, т.е. ставить под сомнение итоговые выводы суда.
Просмотров: 818 Дневник Юриста
Как отказывают в  видеосъемке в Люберецком суде. Судья Голочанова
 
05:22
судья голочанова до начала судебного заседания пояснила что откажет в видеосъемке. Как гласит п. 14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.12.2012 № 35 «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов» видеозапись, киносъемка хода судебного разбирательства могут осуществляться исключительно с разрешения суда. При принятии решения о допустимости осуществления фотосъемки, видеозаписи, киносъемки, трансляции хода открытого судебного разбирательства суду следует исходить из того, что такая фиксация возможна по любому делу, за исключением случаев, когда она может привести к нарушению прав и законных интересов участников процесса, в том числе права на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, содержащих сведения личного характера (статья 23 и часть 4 статьи 29 Конституции Российской Федерации, часть 5 статьи 241 УПК РФ). Если суд придет к выводу, что фотосъемка, видеозапись, киносъемка, трансляция хода открытого судебного разбирательства не приведут к нарушению прав и законных интересов участников процесса, то он не вправе их запретить только по причине субъективного и немотивированного нежелания участников процесса такой фиксации. При отказе в производстве видеозаписи суд должен пояснить причину такого отказа с учетом положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.12.2012 № 35 «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов». В связи с чем суд должен мотивировать свой отказ, как разъяснил ВС РФ. Однако данная судья плевать хотела на положения Пленума ВС РФ № 35. Свой отказ она мотивировала тем, что в судебном заседании ведется аудиозапись. :) Вот Вам и правосудие.
Просмотров: 260 Дневник Юриста