Юридическая консультация онлайн
На главную
Видео добавленное пользователем “Благовещенский городской суд”
Дело по иску Добринина Е.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения
 
15:44
Страховщик определил размер причиненного истцу ущерба и выплатил страховую сумму в размере 153 600 рублей, которой, по мнению Добринина Е.В., явно недостаточно для восстановления его автомобиля.
ИНФОГРАФИКА. Упрощенное производство в ГПК РФ
 
02:35
Автор: Благовещенский городской суд Амурской области
Гражданское дело Торшиной А.А. об установлении факта, имеющего юридическое значение
 
10:30
Торшина А.А. обратилась в Благовещенский городской суд с заявлением, в котором просит установить факт проживания на территории Амурской области в период с июля 1991 года по июнь 1992 года в г. Благовещенске, ул. Студенческая. Данный факт необходим заявителю с целью приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: г. Благовещенск, ул. Кантемирова. В обоснование своих доводов, заявитель указал, что в период с августа 1981 года по октябрь 1992 год она работала в ДСК, переименованном в ПСО «Амургражданстрой», данное предприятие предоставило комнату в общежитии, расположенного по адресу: г. Благовещенск, ул. Студенческая, где она проживала 11 лет.
Подозреваемому в убийстве возле ночного клуба суд избрал меру пресечения
 
01:07
Суд ПОСТАНОВИЛ: Избрать в отношении подозреваемого меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 (два) месяца 00 суток.
Судебное заседание по делу об адм. правонарушении в отношении и.о. ген.директора "Буреягэсстрой"
 
25:27
Благовещенским городским судом рассмотрена жалоба и.о. генерального директора АО "Буреягэсстрой" Дегтярева О.Г. на постановление государственного инспектора труда ГИТ в Амурской области от 5 октября 2015 года. Указанным постановлением руководитель организации привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.27 КоАП РФ по факту невыплаты заработной платы работнику Ярмошко Е.В. При рассмотрении жалобы судья пришла к выводу о законности и обоснованности обжалуемого постановления. Решением судьи от 27 января 2016 года жалоба отклонена.
"Электронное правосудие". Шаг к открытости и доступности суда
 
02:48
Первый областной канал. Программа "Область.События.Факты". Подать иск в Благовещенский городской суд, следить за ходом дела и получить решение теперь можно прямо из дома
Заседание по жалобе защитника Очкур О.Н. на постановление по делу об административном правонарушении
 
17:02
Судебное заседание по жалобе защитника Сороканюк В.В. – Очкур О.Н. на постановление заместителя командира СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Амурской области о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.31 КоАП РФ в отношении ИП Польгун И.И. Решением судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 12 февраля 2016 года жалоба оставлена без удовлетворения.
Коллегии присяжных заработают в районных судах с 2018 года
 
02:14
ГТРК Амур. А судьи кто? Ответ на этот вопрос можно было получить сегодня на ежегодной областной конференции представителей «третьей власти». Специалисты обмениваются опытом, рассматривают новшества в законодательстве и определяются с задачами на перспективу.
Судебное заседание по иску администрации Благовещенска о продаже жилого помещения с публичных торгов
 
18:11
Благовещенский городской суд рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению администрации г. Благовещенска к Коваленко И.А. о продаже жилого помещения с публичных торгов. Решением суда от 21 марта 2016 года в иске отказано.
Комментарий В.М. Лебедева о новой модели судопроизводства
 
02:24
Комментарий Председателя Верховного Суда Российской Федерации Вячеслава Михайловича Лебедева о готовящейся инициативе по созданию отдельных апелляционных и кассационных судов в системе общей юрисдикции в отдельных, учрежденных для этого округах.
Оглашение приговор водителю, сбившему студентов возле ОКЦ (фрагмент)
 
07:39
Благовещенский городской суд Амурской области рассмотрел уголовное дело в отношении: Буркова С.В., обвиняемого по ч. 4 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека). Суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Буркова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 04 (четыре) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, а также на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев лишить права заниматься определенным видом деятельности, связанным с управлением транспортными средствами.
Судебное разбирательство по уголовному делу Трамбицкого С.Е., ч. 1 ст. 105 УК РФ (онлайн)
 
01:06:17
Судебное заседание 12.08.2015: прения сторон и оглашение приговора. Первая в истории амурской судебной системы онлайн трансляция.
Выступление заместителя представителя Амурского областного суда О.Д. Васильева 2016г.
 
05:21
Выступление заместителя председателя Амурского областного суда О.Д. Васильева на совещании по подведению итогов работы Благовещенского городского суда Амурской области в 2016 году
Судебное заседание по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Савойя»
 
49:08
Благовещенским городским судом Амурской области рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении ООО «Савойя», возбужденное по результатам проверки проведенной Управлением Роспотребнадзора по Амурской области. (Нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах, в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению).
В 2ГИС появились адреса мировых судей Благовещенска
 
01:06
1 областной канал. Предложение Благовещенского городского суда было поддержано компанией 2ГИС. Теперь узнать к какому участку мировых судей относится интересующий адрес можно не выходя из дома.
Эксперты прогнозируют рост оправдательных приговоров с расширением компетенций суда присяжных
 
04:35
ГТРК "Амур". Количество оправдательных приговоров в Приамурье может вырасти. Суды присяжных, которые считаются более гуманными, с 1 июня разрешены не только на региональном уровне, но и районном, и городском. Пока, к примеру, в Благовещенске за две недели ни один обвиняемый не подал ходатайство о том, чтобы его дело рассматривали представители народа. Однако в юридическом сообществе ожидают всплеска таких процессов.
Ст. 307 УК РФ (дача заведомо ложных показаний свидетелем). Прения сторон
 
10:44
Прения сторон по уголовному делу в отношении Пономаренко Д.Е., обвиняемого по ч.1 ст.307 УК РФ. По версии следствия Пономаренко Д.Е. дал заведомо ложные показания в суде, выступая свидетелем по делу М.В Бегезы, приговоренного в сентябре 2017 года за убийство к 13 годам колонии строгого режима.
Судебное заседание по делу о запрете распространения информации на сайте www.cenotavr.ru
 
19:10
Благовещенским городским судом рассмотрено гражданское дело по заявлению Управления Роспотребнадзора по Амурской области в защиту неопределенного круга лиц о признании информации о дистанционной продаже алкоголя, содержащейся на интернет-сайте www.cenotavr.ru, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации. Решением суда от 27 января 2016 года заявление удовлетворено.
Интервью заместителя председателя Благовещенского городского суда И.С. Емшанова
 
10:01
1 областной канал. Тема: "Кодекс административного судопроизводства: свод законов, созданный для эффективной защиты прав гражданина"
Выступление мирового судьи-организатора Э.Э. Штейнбреннер
 
03:09
Выступление мирового судьи, судьи-организатора по Благовещенским городским судебным участкам Э.Э. Штейнбреннера
Приемлемость жалобы в Европейский суд по правам человека
 
15:58
Этот ролик представляет собой пятнадцатиминутное выступление юриста Секретариата Суда по правам человека (http://www.echr.coe.int), записанное в большом зале судебных заседаний. Оно объясняет критерии приемлемости, которым должна соответствовать каждая поданная в Суд жалоба для того, чтобы она могла быть принята к рассмотрению, а впоследствии рассмотрена Европейским Судом по правам человека. Видео может представлять интерес для адвокатов, судей, прокуроров, а также представителей гражданского общества. Выступление было записано Судом совместно и при поддержке Программы обучения Совета Европы в области прав человека для представителей юридических профессий (Программа HELP, http://www.coe.int/help). Полное выступление: http://www.echr.coe.int/Documents/COU... Судебная практика ЕСПЧ, упомянутая в рамках выступления: http:// www.echr.coe.int/Documents/COURTalks_Inad_CaseLaw_ENG.pdf Практическое руководство по критериям приемлемости: http:// www.echr.coe.int/Documents/Admissibility_guide_RUS.pdf Содержание: 1. Формуляр жалобы и статья 47 Регламента Суда - 0:44 2. Исчерпание внутренних средств правовой защиты и правило шестимесячного срока (статья 35 § 1 Конвенции) - 02:18 3. Злоупотребление правом подачи жалобы (статья 35 § 3 Конвенции) - 04:37 4. Жалоба, ранее поданная на рассмотрение в Суд или другие международные инстанции (статья 35 § 2 Конвенции) - 05:30 5. Статус жертвы (статья 34 Конвенции) - 05:58 6. Ответственность государства (Ratione personae) (статья 35 § 3 Конвенции) - 07:29 7. Территориальная юрисдикция (Ratione loci) (статья 35 § 3 Конвенции) - 08:41 8. Юрисдикция по критерию времени (Ratione temporis) (статья 35 § 3 Конвенции) - 09:17 9. Предмет рассмотрения дела (Ratione materiae) (статья 35 § 3 Конвенции) - 10:18 10. Отсутствие значительного ущерба (статья 35 § 3 (b) Конвенции) - 11:22 11. Явно необоснованная жалоба (статья 35 § 3 Конвенции) - 12:50 12. Заключительные комментарии - 14:27 © Совета Европы/Европейский суд по правам человека Внимание: данное видео не является официальной позицией Суда и его содержание не имеет для него обязательной силы. ЕСПЧ: http://www.echr.coe.int База данных Европейского Суда: http://hudoc.echr.coe.int/rus
Дело об административном правонарушении по жалобе гражданина Очкур О.Н.
 
21:58
Благовещенским городским судом рассмотрел жалобу гражданина Очкур О.Н. на постановление Управления Роспотребнадзора по Амурской области № 95 от 1 ноября 2016 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 14.7 КоАП РФ (обман потребителей) в отношении ООО «Крет». Заявитель жалобы утверждал, что подвергся обсчету со стороны продавца на сумму 50 рублей в одном из супермаркетов сети «Кэш энд Кэрри». Управление Роспотребнадзора по Амурской области не усмотрело в действиях юридического лица состава административного правонарушения. 27 декабря 2016 года суд согласился с позицией административного органа, отклонив жалобу Очкур О.Н.
Выступление председателя суда А.В. Першина
 
01:27
Выступление председателя Благовещенского городского суда Амурской области А.В. Першина
Оглашен приговор М.В. Бегезе: 13 лет колонии строгого режима
 
48:43
Суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Бегезу М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 13 (тринадцати) лет лишения свободы. В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения к назначенному наказанию части не отбытого наказания по предыдущему приговору, и окончательно к отбытию назначить 13 (тринадцать) лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Судебное заседание по делу об административном правонарушении в отношении ИП Фролова Ю.Я.
 
14:45
14 января 2016 года постановлением судьи Благовещенского городского суда Амурской области привлечен к административной ответственности ИП Фролов Ю.Я. в связи с совершением им административных правонарушений, предусмотренных ч. 1, 2 и 3 ст. 16.2 КоАП РФ
ИНФОГРАФИКА. Затопили соседи? Что делать
 
02:51
Вы вернулись домой и поняли, что вашу квартиру затопили? Куда бежать и что делать? А главное - как правильно отстоять свои права и компенсировать ущерб? Все подробности в новой инфографике. Источник: Свердловский областной суд
Судебные прения по уголовному делу о ДТП возле ОКЦ
 
01:04:57
В Благовещенском городском суде прошли прения сторон по делу С.В. Буркова, обвиняемого по ч. 4 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека). 6 мая 2017 года С.В. Бурков, управляя автомобилем, сбил двух студентов АГМА, переходивших улицу Ленина в районе Общественно-культурного центра по пешеходному переходу. Бурков с места происшествия скрылся. Спустя несколько дней один из пострадавших скончался в больнице.
Еще один лжесвидетель по делу благовещенского стрелка приговорен судом
 
00:54
Суд признал Пономаренко Д.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ (заведомо ложные показания свидетеля в суде), и назначил ему наказание в виде 01 года 06 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10%. СПРАВОЧНО: В мае 2018 года Благовещенским городским судом был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, Пестеров Д.А., также давший заведомо ложные показания по делу Бегезы М.В. Бегеза М.В. признан в сентябре 2017 года Благовещенским городским судом виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку). http://blag-gs.amr.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=2311
Судебное заседание по заявлению ООО "Максим-Благовещенск" об отсрочке исполнения решения суда
 
37:25
В Благовещенский городской суд Амурской области обратилось ООО "Максим-Благовещенск" (служба заказа такси "Maxim") с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от 15 октября 2015 года, которым на общество возложен запрет по организации перевозки пассажиров и багажа легковыми такси с привлечением перевозчиков, не получивших в установленном законом порядке право на осуществление предпринимательской деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковыми такси. Определением суда от 14 апреля 2016 года в удовлетворении заявления об отсрочке было отказано.
Судебное заседание по заявлению ООО «Максим-Благовещенск» о разъяснении решения суда
 
01:06:18
В Благовещенский городской суд Амурской области обратилось ООО «Максим-Благовещенск» (служба заказа такси «Maxim») с заявлением о разъяснении решения суда от 15 октября 2015 года, которым на общество возложен запрет по организации перевозки пассажиров и багажа легковыми такси с привлечением перевозчиков, не получивших в установленном законом порядке право на осуществление предпринимательской деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковыми такси. Определением суда от 7 апреля 2016 года заявление о разъяснении оставлено без удовлетворения.
Интервью заместителей председателя Благовещенского городского суда И.С. Емшанова и М.В. Исаченко
 
09:26
Первый областной канал. "В центре внимания". Тема: «Упрощенное производство в ГПК РФ»
Последователю запрещенного в России объединения «Нурджулар» вынесен приговор
 
02:15
Благовещенский городской суд Амурской области рассмотрел уголовное дело в отношении Ким Е.Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.2, ч. 1 ст. 282 УК РФ (организация деятельности экстремистской организации; кроме того возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства). Ким Е.Л., разделяя идеи международного религиозного объединения «Нурджулар», которое признано экстремистским на территории РФ, с 2013 по 2015 годы организовывал в г.Благовещенске Амурской области проведение религиозных собраний, в ходе которых цитировал тексты запрещённых книг, доводя их содержание до участвующих в собрании лиц, путём обсуждения и комментирования прочитанного. Руководствуясь ст. ст.307 - 309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Ким Е.Л. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 282.2, ч. 1 ст. 282 УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Ким Е. Л. наказание 3 (три) года 9 (девять) месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 (один) год в виде установления ограничений. Назначенное Ким Е. Л. основное наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии общего режима.
Прения по уголовному делу о ДТП возле ОКЦ
 
42:07
С.В. Бурков обвиняется по ч. 4 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека). ДТП произошло 6 мая 2017 года. Автомобиль сбил двух студентов АГМА, переходивших улицу Ленина возле ОКЦ по пешеходному переходу. Виновник ДТП с места происшествия скрылся. Спустя несколько дней один из пострадавших скончался в больнице.
Прения и последнее слово по делу М.В. Бегезы
 
01:25:06
Бегеза М.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку).
ИНФОГРАФИКА. Участки мировых судей Благовещенска в 2 ГИС
 
00:48
Шагом на пути упрощения обращения в суд стало размещение информации о территории деятельности мировых судей Благовещенска в сервисе 2ГИС. Теперь подсудность дела мировому судье можно определить, не выходя из дома.
Видеокомментарий о временном ограничении права управления транспортным средством
 
01:06
Благовещенский городской суд принял решение по административному иску о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о временном ограничении права управления транспортными средствами. В данном деле суд впервые применил нормы о временном ограничении на пользование должником специальным правом, введенные в действие 15 января 2016 года (статья 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Тизер со съемочной площадки в Благовещенском городском суде
 
01:13
ГТРК "Амур" готовит аналитический материал о возрождении в городских и районных судах коллегий присяжных заседателей. Местом съемок стал Благовещенский городской суд, главным интервьюируемый - его председатель А.В. Першин.
Дело экс-руководителя судебных приставов начал рассматривать суд
 
01:10
Альфа канал. В Благовещенском городском суде состоялось первое заседание по делу бывшего руководителя УФССП по Амурской области А.Р. Гришина, обвиняемого по ст.160 ч.3; ст.286 ч.1; ст.160 ч.3 УК РФ.