Юридическая консультация онлайн
На главную
Видео добавленное пользователем “Благовещенский городской суд”
Дело по иску Добринина Е.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения
 
15:44
Страховщик определил размер причиненного истцу ущерба и выплатил страховую сумму в размере 153 600 рублей, которой, по мнению Добринина Е.В., явно недостаточно для восстановления его автомобиля.
Гражданское дело Торшиной А.А. об установлении факта, имеющего юридическое значение
 
10:30
Торшина А.А. обратилась в Благовещенский городской суд с заявлением, в котором просит установить факт проживания на территории Амурской области в период с июля 1991 года по июнь 1992 года в г. Благовещенске, ул. Студенческая. Данный факт необходим заявителю с целью приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: г. Благовещенск, ул. Кантемирова. В обоснование своих доводов, заявитель указал, что в период с августа 1981 года по октябрь 1992 год она работала в ДСК, переименованном в ПСО «Амургражданстрой», данное предприятие предоставило комнату в общежитии, расположенного по адресу: г. Благовещенск, ул. Студенческая, где она проживала 11 лет.
Оглашение приговора экс-главному судебному приставу Приамурья
 
02:58
Вынесен приговор бывшему руководителю УФССП по Амурской области Гришину А.Р., его заместителю Бондареву В.В. и начальнику одного из отделов Управления Хитрину А.В. Гришин А.Р. обвинялся органами следствия и прокуратуры в двойной растрате, то есть хищении вверенного ему имущества с использованием своего служебного положения. Кроме того, следствие и прокуратура полагали, что Гришин А.Р. совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области. Бондарев В.В. и Хитрин А.В. совершили пособничество в растрате. Бондарев В.В. выступил также в качестве подстрекателя к совершению Гришиным А.Р. преступления. Подробнее http://blag-gs.amr.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=2337
Комментарий председателя Благовещенского городского суда А.В. Першин
 
01:59
Председатель Благовещенского городского суда А.В. Першин о работе конференции судей Амурской области (Благовещенск, 29-31 марта 2017 года).
ИНФОГРАФИКА. Упрощенное производство в ГПК РФ
 
02:35
Автор: Благовещенский городской суд Амурской области
Судебное заседание по делу об адм. правонарушении в отношении и.о. ген.директора "Буреягэсстрой"
 
25:27
Благовещенским городским судом рассмотрена жалоба и.о. генерального директора АО "Буреягэсстрой" Дегтярева О.Г. на постановление государственного инспектора труда ГИТ в Амурской области от 5 октября 2015 года. Указанным постановлением руководитель организации привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.27 КоАП РФ по факту невыплаты заработной платы работнику Ярмошко Е.В. При рассмотрении жалобы судья пришла к выводу о законности и обоснованности обжалуемого постановления. Решением судьи от 27 января 2016 года жалоба отклонена.
Подозреваемому в убийстве возле ночного клуба суд избрал меру пресечения
 
01:07
Суд ПОСТАНОВИЛ: Избрать в отношении подозреваемого меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 (два) месяца 00 суток.
Заседание по жалобе защитника Очкур О.Н. на постановление по делу об административном правонарушении
 
17:02
Судебное заседание по жалобе защитника Сороканюк В.В. – Очкур О.Н. на постановление заместителя командира СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Амурской области о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.31 КоАП РФ в отношении ИП Польгун И.И. Решением судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 12 февраля 2016 года жалоба оставлена без удовлетворения.
Осужден начальник правового управления администрации Благовещенска
 
02:48
Суд рассмотрел уголовное дело бывшего руководителя правового управления администрации Благовещенска, обвиняемого в мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Чиновник незаконно зарегистрировал право собственности на служебную квартиру. Суд приговорил его к 4 года колонии общего режима и возмещению ущерба. Подробнее на официальном сайте суда: http://blag-gs.amr.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=2451
"Электронное правосудие". Шаг к открытости и доступности суда
 
02:48
Первый областной канал. Программа "Область.События.Факты". Подать иск в Благовещенский городской суд, следить за ходом дела и получить решение теперь можно прямо из дома
Судебное разбирательство по уголовному делу Трамбицкого С.Е., ч. 1 ст. 105 УК РФ (онлайн)
 
01:06:17
Судебное заседание 12.08.2015: прения сторон и оглашение приговора. Первая в истории амурской судебной системы онлайн трансляция.
Комментарий В.М. Лебедева о новой модели судопроизводства
 
02:24
Комментарий Председателя Верховного Суда Российской Федерации Вячеслава Михайловича Лебедева о готовящейся инициативе по созданию отдельных апелляционных и кассационных судов в системе общей юрисдикции в отдельных, учрежденных для этого округах.
Заседание Пленума Верховного Суда РФ 27 сентября 2016 года
 
05:11
Выступление Татьяны Анатольевны Петровой, заместителя Председателя Верховного Суда РФ - председателя Судебной коллегии по административным делам, посвященное Проекту постановления "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации". Проект постановления рассматривался ранее, 28 июня 2016 года, и был отправлен на доработку.
Ст. 307 УК РФ (дача заведомо ложных показаний свидетелем). Прения сторон
 
10:44
Прения сторон по уголовному делу в отношении Пономаренко Д.Е., обвиняемого по ч.1 ст.307 УК РФ. По версии следствия Пономаренко Д.Е. дал заведомо ложные показания в суде, выступая свидетелем по делу М.В Бегезы, приговоренного в сентябре 2017 года за убийство к 13 годам колонии строгого режима.
Судебное заседание по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Савойя»
 
49:08
Благовещенским городским судом Амурской области рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении ООО «Савойя», возбужденное по результатам проверки проведенной Управлением Роспотребнадзора по Амурской области. (Нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах, в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению).
Выступление и.о. заместителя председателя суда В.А. Фурсова 2016г.
 
03:29
Выступление и.о. заместителя председателя суда В.А. Фурсова на совещании по подведению итогов работы Благовещенского городского суда Амурской области в 2016 году
Выступление мирового судьи-организатора Э.Э. Штейнбреннер
 
03:09
Выступление мирового судьи, судьи-организатора по Благовещенским городским судебным участкам Э.Э. Штейнбреннера
Оглашение приговор водителю, сбившему студентов возле ОКЦ (фрагмент)
 
07:39
Благовещенский городской суд Амурской области рассмотрел уголовное дело в отношении: Буркова С.В., обвиняемого по ч. 4 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека). Суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Буркова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 04 (четыре) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, а также на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев лишить права заниматься определенным видом деятельности, связанным с управлением транспортными средствами.
Дело об административном правонарушении по жалобе гражданина Очкур О.Н.
 
21:58
Благовещенским городским судом рассмотрел жалобу гражданина Очкур О.Н. на постановление Управления Роспотребнадзора по Амурской области № 95 от 1 ноября 2016 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 14.7 КоАП РФ (обман потребителей) в отношении ООО «Крет». Заявитель жалобы утверждал, что подвергся обсчету со стороны продавца на сумму 50 рублей в одном из супермаркетов сети «Кэш энд Кэрри». Управление Роспотребнадзора по Амурской области не усмотрело в действиях юридического лица состава административного правонарушения. 27 декабря 2016 года суд согласился с позицией административного органа, отклонив жалобу Очкур О.Н.
Эксперты прогнозируют рост оправдательных приговоров с расширением компетенций суда присяжных
 
04:35
ГТРК "Амур". Количество оправдательных приговоров в Приамурье может вырасти. Суды присяжных, которые считаются более гуманными, с 1 июня разрешены не только на региональном уровне, но и районном, и городском. Пока, к примеру, в Благовещенске за две недели ни один обвиняемый не подал ходатайство о том, чтобы его дело рассматривали представители народа. Однако в юридическом сообществе ожидают всплеска таких процессов.
Судебное заседание по иску администрации Благовещенска о продаже жилого помещения с публичных торгов
 
18:11
Благовещенский городской суд рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению администрации г. Благовещенска к Коваленко И.А. о продаже жилого помещения с публичных торгов. Решением суда от 21 марта 2016 года в иске отказано.
Оглашен приговор М.В. Бегезе: 13 лет колонии строгого режима
 
48:43
Суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Бегезу М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 13 (тринадцати) лет лишения свободы. В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения к назначенному наказанию части не отбытого наказания по предыдущему приговору, и окончательно к отбытию назначить 13 (тринадцать) лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Судебное заседание по делу об административном правонарушении в отношении ИП Фролова Ю.Я.
 
14:45
14 января 2016 года постановлением судьи Благовещенского городского суда Амурской области привлечен к административной ответственности ИП Фролов Ю.Я. в связи с совершением им административных правонарушений, предусмотренных ч. 1, 2 и 3 ст. 16.2 КоАП РФ
Популярную праздничную ведущую обвиняют в мошенничестве
 
02:18
ТК "Город": Дружба дружбой, а деньги врозь. Смысл известной русской пословицы в полной мере испытал на себе герой следующего сюжета. С теперь уже бывшей приятельницей он встречается исключительно в суде. Популярную некогда в Благовещенске праздничную ведущую подозревает в мошенничестве.
Прения по уголовному делу о ДТП возле ОКЦ
 
42:07
С.В. Бурков обвиняется по ч. 4 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека). ДТП произошло 6 мая 2017 года. Автомобиль сбил двух студентов АГМА, переходивших улицу Ленина возле ОКЦ по пешеходному переходу. Виновник ДТП с места происшествия скрылся. Спустя несколько дней один из пострадавших скончался в больнице.
Зал для рассмотрения дела Веры Захаровой присяжными заседателями готов к процессу
 
00:45
Коллегия присяжных заседателей проведет первое заседание по делу белогорской школьницы Веры Захаровой. Оно пройдет в закрытом режиме. Перед судом предстанет Александр Эндерс. Его обвиняют в действиях сексуального характера в отношении Веры Захаровой, а также ее убийстве. Заседание пройдет в специально оборудованном зале Амурского областного суда, расположенном в здании Благовещенского городского суда.
Судебное заседание по заявлению ООО «Максим-Благовещенск» о разъяснении решения суда
 
01:06:18
В Благовещенский городской суд Амурской области обратилось ООО «Максим-Благовещенск» (служба заказа такси «Maxim») с заявлением о разъяснении решения суда от 15 октября 2015 года, которым на общество возложен запрет по организации перевозки пассажиров и багажа легковыми такси с привлечением перевозчиков, не получивших в установленном законом порядке право на осуществление предпринимательской деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковыми такси. Определением суда от 7 апреля 2016 года заявление о разъяснении оставлено без удовлетворения.
Комментарий пресс-службы по делу Корнеева М.В.
 
00:26
7 августа 2017 года Благовещенский городской суд провозгласил приговор по уголовному делу в отношении экс-директора ООО "Россия" Корнеева М.В.
Председатель Верховного суда РФ Вячеслав Лебедев - о важных изменениях в судебной системе
 
17:04
Брифинг состоялся в рамках совещания делегатов IX Всероссийского съезда судей от УрФО, прошедшего в Свердловском областном суде.
Суды присяжных. Интервью А.В. Першина, председателя Благовещенского городского суда
 
10:41
Амурское областное телевидение. Программа " В центре внимания" от 22.05.2018г.
Выступление председателя суда А.В. Першина
 
01:27
Выступление председателя Благовещенского городского суда Амурской области А.В. Першина
Интервью заместителей председателя Благовещенского городского суда И.С. Емшанова и М.В. Исаченко
 
09:26
Первый областной канал. "В центре внимания". Тема: «Упрощенное производство в ГПК РФ»
Прения и последнее слово по делу М.В. Бегезы
 
01:25:06
Бегеза М.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку).
Приемлемость жалобы в Европейский суд по правам человека
 
15:58
Этот ролик представляет собой пятнадцатиминутное выступление юриста Секретариата Суда по правам человека (http://www.echr.coe.int), записанное в большом зале судебных заседаний. Оно объясняет критерии приемлемости, которым должна соответствовать каждая поданная в Суд жалоба для того, чтобы она могла быть принята к рассмотрению, а впоследствии рассмотрена Европейским Судом по правам человека. Видео может представлять интерес для адвокатов, судей, прокуроров, а также представителей гражданского общества. Выступление было записано Судом совместно и при поддержке Программы обучения Совета Европы в области прав человека для представителей юридических профессий (Программа HELP, http://www.coe.int/help). Полное выступление: http://www.echr.coe.int/Documents/COU... Судебная практика ЕСПЧ, упомянутая в рамках выступления: http:// www.echr.coe.int/Documents/COURTalks_Inad_CaseLaw_ENG.pdf Практическое руководство по критериям приемлемости: http:// www.echr.coe.int/Documents/Admissibility_guide_RUS.pdf Содержание: 1. Формуляр жалобы и статья 47 Регламента Суда - 0:44 2. Исчерпание внутренних средств правовой защиты и правило шестимесячного срока (статья 35 § 1 Конвенции) - 02:18 3. Злоупотребление правом подачи жалобы (статья 35 § 3 Конвенции) - 04:37 4. Жалоба, ранее поданная на рассмотрение в Суд или другие международные инстанции (статья 35 § 2 Конвенции) - 05:30 5. Статус жертвы (статья 34 Конвенции) - 05:58 6. Ответственность государства (Ratione personae) (статья 35 § 3 Конвенции) - 07:29 7. Территориальная юрисдикция (Ratione loci) (статья 35 § 3 Конвенции) - 08:41 8. Юрисдикция по критерию времени (Ratione temporis) (статья 35 § 3 Конвенции) - 09:17 9. Предмет рассмотрения дела (Ratione materiae) (статья 35 § 3 Конвенции) - 10:18 10. Отсутствие значительного ущерба (статья 35 § 3 (b) Конвенции) - 11:22 11. Явно необоснованная жалоба (статья 35 § 3 Конвенции) - 12:50 12. Заключительные комментарии - 14:27 © Совета Европы/Европейский суд по правам человека Внимание: данное видео не является официальной позицией Суда и его содержание не имеет для него обязательной силы. ЕСПЧ: http://www.echr.coe.int База данных Европейского Суда: http://hudoc.echr.coe.int/rus
По делу об убийстве мужчины без определенного места жительства вынесен приговор
 
13:58
В июне 2017 года между обвиняемым и гражданином без определенного места произошел словесный конфликт, в ходе которого последний высказался в адрес первого нецензурной бранью, назвав его мужчиной нетрадиционной сексуальной ориентации. Обвиняемый взял дома нож, вернулся и нанес два удара ножом в голову и один в шею потерпевшему, смерть которого наступила на месте происшествия. Суд назначил наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Подробнее:
Судебное заседание по заявлению ООО "Максим-Благовещенск" об отсрочке исполнения решения суда
 
37:25
В Благовещенский городской суд Амурской области обратилось ООО "Максим-Благовещенск" (служба заказа такси "Maxim") с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от 15 октября 2015 года, которым на общество возложен запрет по организации перевозки пассажиров и багажа легковыми такси с привлечением перевозчиков, не получивших в установленном законом порядке право на осуществление предпринимательской деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковыми такси. Определением суда от 14 апреля 2016 года в удовлетворении заявления об отсрочке было отказано.
Семинарские занятия Амурского областного суда 27 апреля 2017 года
 
01:32:34
27 апреля 2017 года судебной коллегией по гражданским делам Амурского областного суда проведены семинарские занятия с судами области посредством видеоконференц-связи. В ходе семинарских занятий обсуждались причины отмены и изменения решений и определений по гражданским делам районных (городских) судов Амурской области, апелляционных определений Амурского областного суда Верховным Судом РФ за 2016 год, практика рассмотрения гражданских дел, связанных с наймом служебных жилых помещений, а также нарушения, допущенные при осуществлении международной правовой помощи по гражданским, уголовным и иным делам за 2016 год.
ИНФОГРАФИКА. Процедура упрощенного производства
 
07:25
Инфографика, посвященная Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года №10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве. Источник: Верховный Суд Российской Федерации Новости Благовещенского городского суда в Twitter https://twitter.com/bgsamur и Instagram https://www.instagram.com/blg_sud/
Судебное заседание по делу о запрете распространения информации на сайте www.cenotavr.ru
 
19:10
Благовещенским городским судом рассмотрено гражданское дело по заявлению Управления Роспотребнадзора по Амурской области в защиту неопределенного круга лиц о признании информации о дистанционной продаже алкоголя, содержащейся на интернет-сайте www.cenotavr.ru, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации. Решением суда от 27 января 2016 года заявление удовлетворено.