Юридическая консультация онлайн
На главную
Результаты поиска “Как оспорить обоюдную вину при дтп” за 2018
Оспорить вину в ДТП через суд
 
13:58
Реальное дело, оспорили вину в ДТП через суд. Решение суда https://oktsud--arh.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=105130703&delo_id=1540005&new=0&text_number=1 Апелляция https://oblsud--arh.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=4662781&delo_id=5&new=5&text_number=1 ОСАГО через СУД: https://youtu.be/-wy7Rqy4AXo Наш сайт: мойавтоюрист.рф ( в разработке )
Просмотров: 55 Мойавтоюрист.рф
Наше УТРО на ОТВ – ваше право – обоюдная вина в ДТП
 
01:34
Наше утро. 19.12.2017 смотрите весь выпуск по ссылке https://www.1obl.ru/video/nashe-utro-na-otv-vashe-pravo-oboyudnaya-vina-v-dtp/?utm_source=youtube Юрист Николай Попов готов защитить ваши права, если они нарушены. Телезритель спрашивает: Я ехал на зеленый свет светофора, мне не уступил другой автомобиль, который поворачивал налево. И произошла авария. Прибывшие на место сотрудники ГИБДД сделали вывод о том, что у нас обоюдная вина, так как другой водитель сказал, что я двигался на красный свет светофора. Как можно оспорить решение ГИБДД? Как распределяется страховое возмещение, если вина обоюдная? Информационно-развлекательная программа "Наше утро" выходит в эфир по будням с 7:00 до 9:00 на телеканале ОТВ. Каждые полчаса - прогноз погоды и выпуски новостей. Каждые пол часа - новый гость и разговор на актуальную тему. НАШИ полезные рубрики. НАШИ конкурсы. НАШИ сюжеты о НАШИХ героях.
Просмотров: 1 Первый областной 1obl.ru
ДТП в Стрежевом 2017. Обоюдная вина. Главная / второстепенная дорога. Выезд на встречку.
 
00:10
Как Вы думаете, в чью пользу суд взыскал деньги по данному ДТП? В данной аварии пострадали только авто. Сотрудники полиции усмотрели вину в действиях водителя Ш., двигающегося по второстепенной (12.14 ч.3 КоАП РФ), за то, что он не уступил дорогу водителю Ф., двигающемуся по главной. Страховая выплатила обоим по 50%. Это возмутило водителя Ф., который ехал по главной. И понеслась... Он предъявил иск к страховой на 49 060 руб., и к виновнику ДТП – 217 223 руб. Мы защищали ответчика, водителя Ш. Первоначально дали прогноз, что суд распределит вину 50 на 50 и за это еще нужно будет побороться, поскольку истец двигался по главной, на схеме ДТП место столкновения на его полосе, наш доверитель был привлечен к административке (т.е. нарушение ПДД в его действиях уже установлено). При подготовке к делу выяснили, что у сотрудников полиции имеется видео с видеорегистратора, которое представил им водитель Ф. Эта очень порадовало, т.к. на видео отчетливо видно, что автомобили столкнулись на полосе движения не истца, а ответчика (т.е. стало возможным оспорить схему ДТП). И это давало основания предполагать, что истец (водитель Ф.) успевал затормозить, двигаясь с допустимой скоростью. Но пока только предполагать. Мы вышли в судебное заседание. Стали просматривать видео. Истец, отвечая на мои вопросы, сообщил, что он увидел автомобиль ответчика за 10-15 метров до того, как последний приблизился к главной дороге. - Т.е. Вы наблюдали приближение автомобиля под управлением моего доверителя? - Да. - В этот момент Вы изменяли скорость движения? - Нет, - ответил истец после некоторых колебаний. Получается, что он видел моего доверителя заблаговременно. При этом скорость для движения не снижал. - А на какой секунде видео Вы стали применять торможение? - На 00:32:24. - Постойте, за одну секунду на видео Вы проехали 10-20 метров. Уточните, на каком именно кадре Вы стали тормозить. Ответ меня привел в восторг. Истец указал на тот момент, когда он уже немного повернул руль влево на встречную полосу. Получается, что он вначале стал выполнять маневр, что запрещено ПДД, а уже потом тормозить. Обоюдная вина уже в кармане подумал я. Но это ничуть не испугало истца и его бесстрашного представителя. Они ринулись в яростную атаку, назначив и оплатив судебную экспертизу. Ее результаты повергли инициаторов в шок. Эксперт установил превышение скорости истца и указал, что он имел возможность предотвратить ДТП путем торможения. Весь судебный процесс я предусмотрительно не акцентировал на этом внимание, чтобы истец не знал, с какой стороны ждать подвох. В итоге ему пришлось отказаться от иска и выплатить в добровольном порядке единовременно 100 т.р., поскольку возникла опасность, что в случае отказа в иске не просто мы начнем возмещать свой ущерб, но страховая потребует обратно выплаченные деньги. Вдруг понадобится помощь адвоката. Добавляйтесь: https://vk.com/advocat70 https://ok.ru/advokat70 https://www.facebook.com/advokat70 https://twitter.com/Advokatsibiri https://www.instagram.com/advokatstefantsev Наш сайт: advokat70.ru #адвокатстефанцев #суд #Стрежевой #адвокат #юрист #семейныйадвокат #адвокатыстефанцевы #томск #нижневартовск #ДТП #семья #автоюрист #lawyerstefantsev #lawyer #lawyers #court #family #russia #russianlawyer #lawyerlife #advokatstefantsev #sud #advokat #urist #semeyniyadvokat #semeyniyurist #avtourist #strezhevoy #advokatystefantsevy #tomsk #nizhnevartovsk #nizhnevartovskdays Ссылка на дело: https://strezhevskoy--tms.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=966745&delo_id=1540005
Просмотров: 2807 Адвокат Стефанцев
Наше УТРО на ОТВ – ваше право – ДТП
 
01:45
Наше утро. 21.12.2017 смотрите весь выпуск по ссылке https://www.1obl.ru/video/nashe-utro-na-otv-ahe-pravo-dtp/?utm_source=youtube Юрист Николай Попов готов защитить ваши права, если они нарушены. Телезритель спрашивает: У меня произошло ДТП с участием пешехода. Вреда, по сути, я ей не причинил. Ее увезли на скорой, а после ее отъезда приехали сотрудники ДПС, составили схему ДТП Я поехал за ней в больницу, чтобы узнать о количестве и тяжести травм. Но мне ничего не сказали. На суде, мои доводы об отсутствии у пешехода повреждений, не повлияли на решение суда о привлечении меня к административной ответственности. Меня лишили прав на полтора года. Можно ли как-то оспорить решение суда?
Просмотров: 3 Первый областной 1obl.ru