Юридическая консультация онлайн
На главную
Результаты поиска “Признание доказательств недопустимыми”
Признание показаний сотрудников полиции и понятых недопустимыми доказательствами
 
07:27
Не всегда показания сотрудников полиции и понятых могут являться доказательствами в суде. Можно и нужно избегать необоснованных обвинений в свой адрес. Адвокатская практика показывает что хороший адвокат может добиться от суда признания показаний сотрудников полиции и понятых недопустимыми. http://advokat.etomnenado.ru
Признание показаний свидетеля недопустимым доказательством №208
 
05:35
Если показания свидетеля получены без соблюдения требований закона, то такое доказательство не учитывается при вынесении постановления по делу, возбужденному сотрудником ГИБДД. Порядок исключения свидетельских показаний рассказывает юрист Лезин Алексей Владимирович г. Самара. Коллегия автоюристов Самара защищает права участников дорожного движения при дорожно-транспортных происшествиях, страховых спорах после ДТП, лишении водительских прав, при эвакуации автомобиля, штрафах гаи, административных арестах, наложении на автомобили ограничений и запретов, спорах с автомобильными фирмами (автосалонами, автостоянками, АЗС, автосервисами), спорами с другими пешеходами и водителями, конфликтах при совершении авто сделок, других интересных дорожных спорах. Всегда обращайтесь за юридической поддержкой к опытному автоюристу фирмы. Он всегда поможет, не бросит в беде. В самой сложной дорожной ситуации грамотный автоюрист выручит словом и делом. Уже по телефону автоюрист даст дельные юридические советы о том, как водителям и пешеходам защитить свои права.
Просмотров: 30 Алексей Лезин
Обвинения настаивает признать доказательства защиты недопустимыми
 
03:31
Все актуальные новости Павлограда: http://begemot.dp.ua ---9.08.16 Суд над генералом Назаровым. Слушаются доказательства защиты. Газета Бегемот на Facebook: https://www.facebook.com/gazetabegemot/ Газета Бегемот Вконтакте: http://vk.com/gazetabegemot
Просмотров: 80 Газета Бегемот
Статья 61, пункт 1,2,3, КАС 21 ФЗ РФ, Допустимость доказательств
 
00:51
ФЗ №21 КАС от 8 марта 2015 года. Текст статьи документа: Статья 61. Допустимость доказательств 1. Доказательства являются допустимыми, если они отвечают требованиям, указанным в статье 59 настоящего Кодекса. Обстоятельства административного дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими иными доказательствами. 2. Суд признает доказательства недопустимыми по письменному ходатайству лица, участвующего в деле, или по собственной инициативе. 3. При рассмотрении ходатайства об исключении доказательств из административного дела ввиду их недопустимости бремя доказывания обстоятельств, на которых основано ходатайство, возлагается на лицо, заявившее ходатайство. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 г. N 21-ФЗ КАС Федеральный закон, глава, статья, пункт, подпункт, часть, гл. ст. п. подп. ч. Текст закона, изменения, дополнения, вступил в силу.
Доказательства фальсификации протокола пометки взятки
 
04:27
На данном видео сторона защиты и обвиняемые доказывают суду, что протокол о пометке денег для передачи в качестве неправомерной выгоды сфальсифицирован. Кратко поясню: Существует протокол, составленный в военной прокуратуре 04.03.15 о мечении и передачи денег для неправомерной выгоды. Сторона защиты доказывает суду, что заявитель (якобы получивший эти деньги и якобы присутствовавший на следственном действии) на самом деле в военной прокуратуре не был и ничего не подписывал. Эти доводы защиты подтверждаются показаниями самого заявителя, допрошенного в Изюмском суде в марте 2016 года, который дал показания о том, что нигде он не был, никаких денег не метил ни с какой прокуратурой, а подписал этот протокол уже после задержания прокуроров в апреле 2015 года.
Просмотров: 721 Лана Лана
КАС РФ, Статья 61, Допустимость доказательств
 
01:14
Юридический портал документов и услуг: http://bir-doc.com/ , Бесплатный сервис размещения объявлений на десятки ведущих сайтов объявлений: https://vse-doski.com/ 1. Доказательства являются допустимыми, если они отвечают требованиям, указанным в статье 59 настоящего Кодекса. Обстоятельства административного дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими иными доказательствами. 2. Суд признает доказательства недопустимыми по письменному ходатайству лица, участвующего в деле, или по собственной инициативе. 3. При рассмотрении ходатайства об исключении доказательств из административного дела ввиду их недопустимости бремя доказывания обстоятельств, на которых основано ходатайство, возлагается на лицо, заявившее ходатайство., . Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от восьмого марта две тысячи пятнадцатого года. Номер 21 ФЗ С последними изменениями и дополнениями от: двадцать девятого июля две тысячи семнадцатого года. ., . Найти образец необходимого документа можно на юридическом портале правовых услуг и документов "БИРЖА ДОКУМЕНТОВ": бир-док.ком, . Бесплатно разместить объявление сразу на десятки досок объявлений можно с помощью сервиса "ВСЕ ДОСКИ ОБЪЯВЛЕНИЙ": все-доски.ком, .
Собственное признание вины
 
16:51
ПОЛУЧИТЕ КНИГУ "КАК НЕ СТАТЬ ЛЕГКОЙ ДОБЫЧЕЙ ОПЕРОВ, СЛЕДОВАТЕЛЕЙ, ПРОКУРОРОВ И СУДЕЙ" http://buslawyer.com/sub_ch/advokaat.html Признание вины - это действие обвиняемого, направленное на подтверждение факта совершения им данного преступления Согласие с предъявленным обвинением - это проявление диспозитивности, использование обвиняемым своих прав, не имеющих какого либо доказательственного значения. Это отказ от процессуального оспаривания предъявленного обвинения без объяснения причин. Под принуждением понимается любое психическое или физическое воздействие на обвиняемого, которое, ограничивая свободу его выбора, предопределяет конкретные действия и (или) решения. __ АДВОКАТСКИЕ ТАЙНЫ ◆ Не забудь подписаться - https://www.youtube.com/user/KolegovAl?sub_confirmation=1 ◆ Не забудь про палец вверх! ◆ Не забудь оставить свое мнение в комментариях! Для развития канала: _ ◆ Яндекс Деньги: 41001784506860 ◆ Карта Сбербанка России 4276 3200 1072 9052 _ ►Я в VK - https://vk.com/id128133983 ►Группа VK - https://vk.com/club38850262 ►Twitter - https://twitter.com/KolegovAl ► Facebook - https://www.facebook.com/advokatko ►Instagram - https://www.instagram.com/alexey_kolegow/ ►Google+ https://plus.google.com/110596858830559631871 ►Мой сайт - http://advokat-ko.ru/ _ ►Музыка - https://vk.com/search?c[section]=audio&c[q]=Rammstein&c[performer]=1 _ ★Ссылка на это видео:
Просмотров: 1536 Алексей Колегов
advokatmoiseenko серия 4 Законность и доказательства
 
08:15
В ролике говориться о законности судом постановлений и о способе их обжалования "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 31.12.2017) Статья 17. Свобода оценки доказательств 1. Судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Статья 165. Судебный порядок получения разрешения на производство следственного действия 2. Ходатайство о производстве следственного действия подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня по месту производства предварительного следствия или производства следственного действия не позднее 24 часов с момента поступления указанного ходатайства, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей.1 настоящей статьи. 5. В исключительных случаях, когда производство осмотра жилища, обыска и выемки в жилище, … В этом случае следователь или дознаватель не позднее 3 суток с момента начала производства следственного действия уведомляет судью и прокурора о производстве следственного действия. … В случае, если судья признает произведенное следственное действие незаконным, все доказательства, полученные в ходе такого следственного действия, признаются недопустимыми в соответствии со статьей 75 настоящего Кодекса.
Просмотров: 15 advokatmoiseenko
Признательные показания - возможно ли доказать невиновность?
 
04:55
Есть ли шанс доказать невиновность при наличии признательных показаний? Да, это возможно, и это реально. http://advokat.etomnenado.ru Московский адвокат Скидан Евгений Владиславович.
Наказали следователя, который подделал доказательства по уголовному делу
 
00:55
https://31tv.ru/programmy/agentstvo-chrezvychajnyh-novostej/releases/nakazali-sledovatelya--kotoryy-poddelal-dokazatelstva-po-ugolovnomu-delu.html
Просмотров: 268 Чрезвычайные Новости
Исключение из дела доказательств сотрудника ГИБДД № 138
 
06:44
Доказательства полученные сотрудником ГИБДД с нарушением порядка установленного КоАП подлежат исключению из дела об административном правонарушении. Юридическая консультация юриста Лезина Алексея Владимировича. Коллегия автоюристов Самара защищает права участников дорожного движения при дорожно-транспортных происшествиях, страховых спорах после ДТП, лишении водительских прав, при эвакуации автомобиля, штрафах гаи, административных арестах, наложении на автомобили ограничений и запретов, спорах с автомобильными фирмами (автосалонами, автостоянками, АЗС, автосервисами), спорами с другими пешеходами и водителями, конфликтах при совершении авто сделок, других интересных дорожных спорах. Всегда обращайтесь за юридической поддержкой к опытному автоюристу фирмы. Он всегда поможет, не бросит в беде. В самой сложной дорожной ситуации грамотный автоюрист выручит словом и делом. Уже по телефону автоюрист даст дельные юридические советы о том, как водителям и пешеходам защитить свои права.
Просмотров: 392 Алексей Лезин
«Признать экспертизу недопустимым  доказательством и вернуть дело на доследование»
 
02:46:28
Аудиозапись с тринадцатого судебного заседания по уголовному делу поэта Николая Боголюбова 29.03.2016 г.
Просмотров: 61 kifakniga
Понятой в деле об убийстве Александра Костренко
 
04:01
Больше - http://kp.ua/incidents/480724-sosedy-ubytoho-pravozaschytnyka-eto-sdelal-kto-to-yz-eho-blyzkykh
Просмотров: 432 КП в Украине: новости
#43 Как признать договор займа недействительным. Как оспорить договор займа
 
01:35
Как признать договор займа недействительным. Как оспорить договор займа http://сила-закона.москва
Просмотров: 74 ЮРИСТ РЕАЛИСТ
Инопланетяне в США проводят эксперименты над людьми!
 
03:27
Спасибо огромное друзья и подруги Зачем опыты проводить, лучше бы познакомились!:) Маленькое описание Базы в США. Это видео не монетизируется,- возможно "рекламодателям" запретили делать это.(материалы на спорные темы или другой недопустимый контент)
Просмотров: 1278 Про всё!
Как взыскать долг, если нет расписки?
 
02:52
Все вопросы разрешения споров и адвокатского сопровождения на сайте 👉 https://yourwin.com/ Видеоблог юридической компании URVISTA - обучающие видеоролики по различным правовым вопросам, с которыми сталкиваются бизнесмены в своей деятельности. Делимся с вами знаниями, рассматриваем конкретные примеры. Коротко, наглядно и по делу! Подписывайтесь на канал: https://www.youtube.com/user/urvistaru/ ▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰ Как взыскать долг, если нет расписки? Вы дали денег в долг, а должник не торопится его возвращать? И у вас нет расписки? Честно говоря, ситуация не из лучших. Однако, не стоит огорчаться раньше времени и нанимать банду коллекторов, выбивающих долги. Три юридические хитрости, которые могут вам пригодиться в данном случае. 1. Попробуйте получить расписку сейчас. Сделать это можно путем конструктивного разговора с должником. Оставьте праведный гнев и поговорите с ним доброжелательным тоном. Скажите, что вы понимаете его положение и готовы подождать с долгом еще некоторое время или принять долг частями. Однако, на этот раз вы хотите зафиксировать новое соглашение в письменной форме в целях повышения дисциплины. Если ваш должник не может вернуть долг потому, что он действительно находится в трудном материальном положении, то он с радостью откликнется на Ваше предложение. 2. Попробуйте получить подтверждение долга Чтобы взыскать долг без расписки через суд, вам потребуется собрать другие доказательства. И лучшим доказательством будет признание долга вашим должником. Такое признание может быть сделано в письменной форме, а также зафиксировано на аудио или видеозаписях. В этих целях, вы можете вступить в переписку или начать разговор с должником о долге и о его возврате при личной встрече. Если должник уклоняется от такого разговора, вы можете использовать провокационные методы. Например, можно отправить должнику письмо с требованием вернуть долг в большей сумме, чем вы ему давали. В этом случае, должник может ответить Вам, что он брал у вас в долг значительно меньшую сумму. И в этот момент у Вас появится неоспоримое доказательство для суда. Тот же метод вы можете использовать и при личной встрече. И если ваш разговор не только будет записан на аудио или видео, но также будет проходить и при свидетелях, Вы получите еще больше шансов в суде. 3. Обратитесь в полицию Если ваш должник полностью испарился из вашего поля зрения, не отвечает на телефонные звонки, сменил место жительства и тщательно шифруется, его действия смело можно считать мошенническими. А это значит, что вы вправе обратиться в полицию с заявлением о возбуждении уголовного дела. А то как-то не по понятиям. В этом случае, полиция поможет вам найти злостного должника. И, возможно, после разговора с ребятами в погонах он быстро осознает, что выгоднее вернуть Вам долг, чем отправиться на нары. Если у вас остались какие-либо вопросы или ваша ситуация не совсем стандартна, пожалуйста обращайтесь к нам. У наших юристов есть еще много профессиональных секретов, которые помогут Вам сделать невозможное возможным быстро, просто и на законных основаниях. Больше советов на нашем канале - подписывайтесь: https://www.youtube.com/user/urvistaru/
Просмотров: 6393 urvista
2014 02 21 Исключение недопустимых доказательств судьей Швец
 
01:02:17
Большинство судей России - совершеннейшее и окончательнейшее быдло. Но есть исключения, которые подтверждают это общее правило. Одним из немногих судей, кто блюдет Закон, является судья центрального районного суда г. Комсомольск-на-Амуре Александр Иванович Швец. Его надо подготовить конечно, но основной массе людей в мантиях хоть кол на голове теши, хоть на плешь какай - все равно!
Просмотров: 93 Владислав Никитенко
Достоверность доказательств в уголовном процессе
 
08:38
Адвокат Игорь Карюкин: достоверность доказательств в уголовном процессе. Звоните: 8 (812) 454-46-51 Перейти на сайт адвоката по уголовным делам: http://www.top-advokat.ru
Просмотров: 191 Игорь Карюкин
Иванов Александр Юрьевич 23.10.1985 года рождения.
 
13:46
В Старорусском районном суде Новгородской области: признания недопустимым доказательства по делу 24.11.2015 года. судья Шабарина О.В.
Просмотров: 44 александр иванов
Дело «хакасских следователей»
 
13:34
6 июня на заседании ЦОП «Бизнес против коррупции» было рассмотрено обращение индивидуального предпринимателя Сергея Савина из Нижегородской области. Заявитель указал, что спор, возникший между ним и Дельвером А.И. по вопросу поставки леса, был разрешен арбитражным судом. При этом следствие на все ходатайства о проведении экспертиз и признание недопустимыми доказательств, полученных с нарушением УПК РФ, отвечает отказом, законность при оценке доказательств отсутствует. Экспертом по обращению выступил Всеволод Сазонов. Он рассказал о нарушениях в процессе содержания предпринимателя под стражей, например, родственники не были проинформированы о его аресте после заключения под стражу и вынесения приговора, СИЗО не предоставляло информацию о месте нахождения предпринимателя. Хроника событий: В ноябре 2011 году Савин в Абакане заключил два договора на разовые поставки леса круглого, а именно кедра зимней рубки с ИП Дельвером. После подписания, на счет Дельвера были перечислены денежные средства в размере 1 млн. 200 тысяч. рублей. В течение 2012-2013 года лес не поставлялся, и Савин пытался выяснить, когда будет осуществлена поставка в Нижний Новгород. Несколько раз он приезжал в Абакан, но ему никто не предоставлял бухгалтерских документов, свидетельствующих об исполнении договора. В марте 2013 года Дельверу была направлена претензия о неисполнении договоров. Далее Савин обратился в Арбитражный суд республики Хакасия о взыскании денежных средств, перечисленных Дельверу ранее. Ответчик заявил, что считает договор поставки незаключённым, т. к. не был согласован предмет поставки. Суд вынес решение о взыскании в пользу Савина задолженности по договорам, апелляционный суд оставил жалобу без изменения. Ответчик прекращает работу в качестве ИП, банкротит предприятие. До сих пор денежные средства не взысканы. ИП Савин С.А. на основании решения Арбитражного суда республики Хакасия от 11.10.2013 приобрёл право на получение денежных средств от индивидуального предпринимателя Дельвера А.И. в размере около 1,3 млн рублей за невыполнение договоров разовой поставки леса от 09.11.2011 и 11.11.2011. 20.02.2014 Третий арбитражный апелляционный суд г. Красноярска решение Арбитражного суда республики Хакасия от 11.10.2013 оставил без изменения, в связи с чем судебный акт вступил в законную силу. 13.03.2014 Савину С.А. был выдан исполнительный лист о взыскании с ИП Дельвера А.И. денежных средств, на основании которого 07.04.2014 возбуждено исполнительное производство Абаканским городским отделом судебных приставов УФССП по республике Хакасия в отношении ИП Дельвера А.И. Савин пытался исполнить решение суда, однако в следственную часть пришло уведомление о том, что в отношении Савина возбуждено уголовное дело.
Просмотров: 431 INFORM-24
Мотивация. Безденежная расписка. Судебный приказ.
 
22:24
Сайт - http://juristalekhin.ru/ Группа ВК - https://vk.com/jurist_alekhin ____________________________________________ Как доказать безденежность долговой расписки. И.. ОТМЕНЯЙТЕ СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ. vk.com/jurist_alekhin - банкротство физических лиц (полное сопровождение, финансовый управляющий). - банкротство юридических лиц (полное сопровождение, Арбитражный управляющий) - юридическая помощь для заемщиков, имеющих задолженность по кредитам, займам МФО. - адвокат по уголовным, гражданским делам, административным делам. ___________________________________________ Не платить кредит.Долг кредит. Кредит просрочка.Плохая кредитная история. Что будет если не платить кредит. Не могу платить кредит что делать.Кредитный юрист. Кредит рефинансирование. Платить ли кредиты. Не плачу кредит что делать.Как законно не платить по кредиту. Займ на карту. Взять займ. Быстрый кредит.
Просмотров: 3237 Юрист Дмитрий Алехин
Читаю комменты, автоюрист, 10.03.2018 года
 
07:50
Читаю комменты и комментирую их, 10.03.2018 года. Автоюрист Лезин А.В.
Просмотров: 65 Алексей Лезин
Грицак назвав українські політичні проекти, які фінансує Росія
 
02:50
Кремль фінансує створення політичних проектів в Україні. Однією з цілей нової тактики Росії є прихована федералізація. Читати на сайті: http://24tv.ua/n784732
Просмотров: 276 24 Канал
лишили прав и подделали Акт
 
30:07
судья Нестерова А.О., при оценке доводов о нарушении порядка привлечения его к административной ответственности, включая довод о подделке его подписи в акте освидетельствования, указала, что данный акт, в связи с внесёнными в него записями постороннего лица, может быть признан судом недопустимым доказательством, однако признание данного процессуального документа недопустимым доказательством, само по себе не влечет отмену либо изменение постановления мирового судьи, поскольку отказ от прохождения освидетельствования на месте (либо неисправность прибора), отраженные в чеке, а также симптомы нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, в состоянии опьянения, давали должностному лицу достаточный повод и основания для направления Плохова Г.П. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Указанное суждение суда является ошибочным и не основано на нормах Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N (далее - Правила), а также противоречит материалах дела Результат освидетельствования П. не был ни отрицательным, ни положительным, поскольку, как пояснил инспектор Гагарин Д.Б., при отборе проб выдыхаемого воздуха у прибора измерения (алкотестера) разрядилась элементы питания/ При таком положении, наличие у П Г.П. лишь признаков опьянения, в отсутствие какого-либо результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не давали должностному лицу в силу пп. "в" п. 10 Правил оснований для направления П Г.П. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, процессуальные действия по направлению П Г.П. на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения были осуществлены должностным лицом с нарушением требований п. 10 Правил и ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ.
Просмотров: 165 Дневник Юриста
Смоленские полицейские могут досмотреть машину без понятых
 
02:02
В ближайшие дни смоленские правоохранители переходят на усиленный вариант несения службы. Кроме того в предпраздничные дни запланировано несколько профилактических мероприятий по линии Госавтоинспекции. В частности, полицейские могут провести осмотр и, при необходимости досмотреть транспортное средство. Участие понятых в ряде случаев необязательно. Когда качать права бессмысленно – выясняла наша съёмочная группа.
Просмотров: 500 РЕН ТВ СМОЛЕНСК
СВОЮ ВИНУ НЕ ПРИЗНАЕТ
 
02:12
ОБЛАСТНОЙ СУД ПРИСТУПИЛ К РАССМОТРЕНИЮ АПЕЛЛЯЦИОННЫХ ЖАЛОБ НА ПРИГОВОР ВАЛЕРИЮ ПИТАНОВУ. Бывшего руководителя госпожнадзора осудили за коррупционные преступления. Сейчас он находится в СИЗО, оттуда по видеоконференцсвязи и принимал участие в судебном заседании.
Просмотров: 64 media56ru
Экспертизы недействительны - приговоры незаконны.
 
02:41
В Томской области, а возможно и в других регионах России, суды выносят приговоры по уголовным (и не только) делам на основании недопустимых доказательств. Таковыми являются экспертизы, которые выдаёт бюро судебно-медицинских экспертиз. Данная контора не имеет лицензии с 12 мая 2010 года. Но люди продолжают по этим приговорам сидеть. О чём и рассказывает томский правозащитник Сергей Зайков накануне заключения под стражу по приговору суда, опирающемуся на эту самую недопустимую экспертизу. Зайков предлагает родственникам осуждённых обратиться в томскую приёмную президента РФ, пл. Ленина,6, а так же обратиться на "ТВ-2" по тел (3882) 541 901, 541 999.
Просмотров: 164 VadimTomsk1980
Суд оправдал обвиняемых в беспорядках "2 мая"
 
01:09
Суд Черноморска оправдал обвиняемых в организации и участии в беспорядках 2 мая 2014 года в Одессе. Напомним, речь идет об эпизоде столкновений в центре города. В преступлении подозревали 20 человек, преимущественно активистов «Антимайдана», пятеро из которых находились под стражей. «Следствие фактически не выполнило своих задач, они не допросили ключевых участников беспорядков, они не приобщили важнейшие материалы, в том числе стримы, которые вели ведущие каналы Одессы. А те материалы, которые были приобщены, к сожалению, там были очень грубые процессуальные нарушения, которые могут повлечь за собой признание этих доказательств недопустимыми», - сообщила координатор «Группы 2 мая» Татьяна Герасимова. По предварительной информации, сразу в зале суда двум фигурантам дела предъявили новые подозрения по статье 110 УКУ – посягательство на территориальную целостность Украины. http://7kanal.com.ua - Новости Одессы. Самые свежие и актуальные новости Одессы и области! Следи за нашими новостями в социальных сетях facebook - https://www.facebook.com/7channel.odessa vkontakte - https://vk.com/7channel.odessa twitter - https://twitter.com/7kanalod
Просмотров: 871 Новости 7 канал Одесса
Судебная медицинская экспертиза живых лиц по делам о домашнем насилии: физическое насилие.
 
02:04:55
14 сентября 2018 года Консорциум женских НПО провел очередной вебинар для юристов и адвокатов, оказывающих помощь пострадавшим от домашнего насилия «Судебная медицинская экспертиза живых лиц по делам о домашнем насилии: физическое насилие». Презентацию вебинара можно скачать по ссылке http://wcons.net/materialy-i-publikacii/virtualnaya-biblioteka/ Кандидат медицинских наук, врач высшей квалификационной категории по специальности «судебно-медицинская экспертиза» Гончар Дмитрий Геннадьевич поделился своими знаниями и опытом по следующим вопросам: 1. Основные НПА СМЭ живых лиц. (в т.ч. рассмотрение важнейших статей, имеющих прикладное значение в юр.практике, примеры, формальные поводы для признания экспертизы недопустимым доказательством). 2. Эксперт и специалист, формы участия в процессе. Основные виды судебно-медицинских экспертиз и обследований пострадавших от физического насилия. 3. Целесообразные к постановке вопросы в различных случаях, касающихся физического насилия. 4. Регламентация, принципы и особенности определения степени тяжести вреда здоровью. (здесь же, в качестве иллюстраций, разберем присланные Вами вопросы, касающиеся сотрясения головного мозга, последствий травм и «женского обрезания»). 5. Медицинская документация: значение при физическом насилии, возможность восстановления при утрате. Вебинар проводится в рамках проекта «Центр по защите прав граждан, пострадавших от домашнего насилия», поддержанного Фондом президентских грантов.
Просмотров: 30 Women's Consortium
Театр абсурда: Прокурор продолжает скрывать доказательства обвинения
 
02:53
Прокурор отказывается предоставлять доказательства, на основе которых лидер «Нашей Партии» Ренато Усатый был признан обвиняемым в деле о попытке убийства «чёрного банкира» Германа Горбунцова. Официальный сайт - http://ru1.md/ Facebook https://www.facebook.com/RU1.md Группа в Одноклассниках – https://ok.ru/novayapartia YouTube https://www.youtube.com/user/renatousatii Группа в Контакте – http://vk.com/id133988172 Googe+ https://plus.google.com/+renatousatii/posts
Просмотров: 1151 Ренато Усатый
Как осуждали адвоката Владимира Дворяка (эпизод 2) - Интернет-журнал Хакасии "Новый Фокус"
 
02:46
В приговоре адвокату судья Татьяна Канзычакова исключает ВСЕ материалы ОРД, добытые оперативником Колягиным и признает их не допустимыми. Их больше нет. Однако, только что признав недопустимыми доказательства оперативника Колягина, судья показывает чудеса местного судопроизводства. Она признает показания Колягина об исключенных (несуществующих) ей же доказательствах, допустимыми и даже полученными с «требованиями УПК» Подробнее:
Просмотров: 1070 Михаил Афанасьев
СУД ли ЭТО по делу генерала НАЗАРОВА!!!?????
 
12:42
В который раз борьба интересов и попытка выехать из ситуации за счет военных. Продолжаю пристально наблюдать за ходом развития событий вокруг гибели военного самолета Ил-76 с 49 нашими десантниками на борту летом 2014 года. Но это не наблюдение, а скорее уже анализ происходящего. Третий год судебных процессов. Павлоград, Днепр. Осталась последняя надежда Демократии в Украине – ВЕРХОВНЫЙ СУД, а если нет, то уже только Европейский Суд по Правам человека. Третий год наша несовершенная система права – юриспруденция с гражданскими судами затаскав до дыр дело против генерала Виктора Назарова, не хочет устанавливать ПРАВДУ и принять справедливое решение по единственному обвиняемому. В апелляционном суде Днепра генерал-майор Виктор Назаров в очередной раз обжалывает свой приговор – семь лет лишения свободы. Заседание продолжается уже седьмой час !!!. Сам генерал своей вины не признает, держится достойно, несмотря на выкрики, провокации в зале суда и указывает на выводы экспертизы, которые доказывают его невиновность. Как отметил сам Назаров на заседании суда, он не соглашается с многими выводами суда первой инстанции. Поэтому генерал считает вынесенное решение необоснованным. Описаны факты, которые не соответствуют реальным фактическим обстоятельствам дела. Следует отметить, что апелляционную жалобу Назарова в суде поддержали представители Министерства Обороны и Генерального штаба Вооруженных Сил Украины, которые присутствовали на заседании. Генерал просто справедливо требует в суде детально изучить доказательства по делу, которые по его мнению, проигнорировала первая инстанция. И это не беспочвенно. Имеется целый ряд спорных вопросов касаемо заключения экспертиз . Военная прокуратура оценивает ходатайство генерала как попытку затянуть апелляционный процесс, а причина на самом деле ОДНА – понимает, что НАКОСЯЧИЛА вместе с СУДОМ. Так, на пример, в выводе суда написано, что экспертиза не может рассматриваться как допустимое доказательство, поскольку вообще к проведению экспертизы не привлекались сертифицированные эксперты, как это предусмотрено реестром Министерства Юстиции!!! Хотя такие ЕСТЬ на самом деле!!!! Получается, что Суд изложил неправдивые данные или же другими словами неправдиво изложил факты, так как эти сертифицированные эксперты поставили свои подписи под ВЫВОДОМ экспертизы. Судом рассматривались и брались во внимание результаты экспертиз проведенных Киевским институтом судебных экспертиз – со стороны обвинения и Львовским научно исследовательским институтом – со стороны защиты. Все эксперты которые изучали материалы дела должны были сделать выводы, а после подписываться исключительно за свой кусок в определенной области исследований, где они – специалисты. Подчеркиваю – Только за СВОЙ!!! А не подписываться за все результаты экспертиз общим скопом, подписав выводы в акте, как это проведено Киевским институтом судебных экспертиз. Вывод же комиссионной комплексной экспертизы проведенной Львовским научно исследовательским институтом подписан всеми экспертами которые брали участие в исследованиях результатов трагедии ИЛ-76. Каждый по вопросу, в котором он является соответствующим специалистом, и Только в этом куске или вопросе исследования. За последние четыре года воспитано новое поколение инициативных, а временем и отчаянных командиров, которые обеспечивают защиту нашей Украины. Сдержать их судовими решениями было бы неразумно с точки зрения гарантий обороноспособности и безопасности. В результате на скамье подсудимых находиться генерал Виктор Назаров, хотя на его месте мог бы быть кто -то другой, а не те, кто совершил этот террористический акт. Толпе надо кровь! Но это не тот случай. Задумайтесь, включите мышление. Воспользовавшись такой логикой можна осудити любого командира, чье подразделение понесло потери во время боевых действий. Это все комбриги, комбаты и т.д. Это недопустимый факт в стране, которая подверглась военной агрессии и защищает свою свободу та независимость. Не надо превращать суд в поиск "очередной жертвы" чтобы успокоить общественность раскрытием "громкого дела". То что мы пока видели и слышали благодаря трансляциям из зала суда, уже само по себе говорит об отсутствии прямой вины за гибель борта. И не голословно, а на все позиции обвинения есть конкретные доказательства. Хотелось бы скорее справедливого, взвешенного и обоснованного судебного решения, а не СУДИЛИЩА которое имеет цель – снизить градус накала Толпы. Но тогда это уже будет не Незалежна Украина, а Украина Залежна от решения тех, кому оно выгодно – манипуляторов и кукловодов. Но ведь МЫ не стадо баранов !!! Судить только Вам…
Просмотров: 1175 Бодя Мельник
Относимые и допустимые доказательства.
 
01:19
http://finromance.ru/ Практика банкротства граждан. Круглый стол Новосибирск Практика банкротства граждан находится в стадии формирования *. Новосибирск занимает лидирующую позицию по количеству заявлений о несостоятельности (банкротстве) граждан среди городов России. Между тем, с момента принятия решения до урегулирования расчетов с кредиторами проходит долгий, сложный и затратный путь. Закон «О банкротстве» призван помочь конструктивно урегулировать конфликты между банками, микрофинансовыми организациями, коллекторами с одной стороны и гражданами — с другой. Вместе с тем, имеется ряд барьеров в решении актуальной проблемы современного российского общества. Как сделать повысить эффективность работы Закона и способствовать урегулированию конфликтов в правовом русле? (С) Сибирский Центр конфликтологии 2016
Просмотров: 35 Marat Avdyev
Калиновский К.Б. Подготовка дела к судебному разбирательству
 
01:17:28
Лекция по теме "Подготовка уголовного дела к судебному разбирательству". Прочитана Калиновским Константином Борисовичем студентам 3 курса СЗФ РГУП 17 апреля 2018 года. Рассматриваются вопросы: - Сущность стадии подготовки дела к судебному разбирательству - предание суду; - задачи стадии подготовки дела к слушанию; - Формы подготовки дела к судебному заседанию: общий порядок подготовки и предварительное слушание; - решения, принимаемые в ходе предварительного слушания; - исключение недопустимых доказательств; проблемы применения статьи 235 УПК РФ; - возвращение уголовного дела прокурору.
СУД ли ЭТО по делу генерала НАЗАРОВА?????
 
06:02
В который раз борьба интересов и попытка выехать из ситуации за счет военных. Продолжаю пристально наблюдать за ходом развития событий вокруг гибели военного самолета Ил-76 с 49 нашими десантниками на борту летом 2014 года. Но это не наблюдение, а скорее уже анализ происходящего. Третий год судебных процессов. Павлоград, Днепр. Осталась последняя надежда Демократии в Украине – ВЕРХОВНЫЙ СУД, а если нет, то уже только Европейский Суд по Правам человека. Третий год наша несовершенная система права – юриспруденция с гражданскими судами затаскав до дыр дело против генерала Виктора Назарова, не хочет устанавливать ПРАВДУ и принять справедливое решение по единственному обвиняемому. В апелляционном суде Днепра генерал-майор Виктор Назаров в очередной раз обжалывает свой приговор – семь лет лишения свободы. Заседание продолжается уже седьмой час !!!. Сам генерал своей вины не признает, держится достойно, несмотря на выкрики, провокации в зале суда и указывает на выводы экспертизы, которые доказывают его невиновность. Как отметил сам Назаров на заседании суда, он не соглашается с многими выводами суда первой инстанции. Поэтому генерал считает вынесенное решение необоснованным. Описаны факты, которые не соответствуют реальным фактическим обстоятельствам дела. Следует отметить, что апелляционную жалобу Назарова в суде поддержали представители Министерства Обороны и Генерального штаба Вооруженных Сил Украины, которые присутствовали на заседании. Генерал просто справедливо требует в суде детально изучить доказательства по делу, которые по его мнению, проигнорировала первая инстанция. И это не беспочвенно. Имеется целый ряд спорных вопросов касаемо заключения экспертиз . Военная прокуратура оценивает ходатайство генерала как попытку затянуть апелляционный процесс, а причина на самом деле ОДНА – понимает, что НАКОСЯЧИЛА вместе с СУДОМ. Так, на пример, в выводе суда написано, что экспертиза не может рассматриваться как допустимое доказательство, поскольку вообще к проведению экспертизы не привлекались сертифицированные эксперты, как это предусмотрено реестром Министерства Юстиции!!! Хотя такие ЕСТЬ на самом деле!!!! Получается, что Суд изложил неправдивые данные или же другими словами неправдиво изложил факты, так как эти сертифицированные эксперты поставили свои подписи под ВЫВОДОМ экспертизы. Судом рассматривались и брались во внимание результаты экспертиз проведенных Киевским институтом судебных экспертиз – со стороны обвинения и Львовским научно исследовательским институтом – со стороны защиты. Все эксперты которые изучали материалы дела должны были сделать выводы, а после подписываться исключительно за свой кусок в определенной области исследований, где они – специалисты. Подчеркиваю – Только за СВОЙ!!! А не подписываться за все результаты экспертиз общим скопом, подписав выводы в акте, как это проведено Киевским институтом судебных экспертиз. Вывод же комиссионной комплексной экспертизы проведенной Львовским научно исследовательским институтом подписан всеми экспертами которые брали участие в исследованиях результатов трагедии ИЛ-76. Каждый по вопросу, в котором он является соответствующим специалистом, и Только в этом куске или вопросе исследования. За последние четыре года воспитано новое поколение инициативных, а временем и отчаянных командиров, которые обеспечивают защиту нашей Украины. Сдержать их судовими решениями было бы неразумно с точки зрения гарантий обороноспособности и безопасности. В результате на скамье подсудимых находиться генерал Виктор Назаров, хотя на его месте мог бы быть кто -то другой, а не те, кто совершил этот террористический акт. Толпе надо кровь! Но это не тот случай. Задумайтесь, включите мышление. Воспользовавшись такой логикой можна осудити любого командира, чье подразделение понесло потери во время боевых действий. Это все комбриги, комбаты и т.д. Это недопустимый факт в стране, которая подверглась военной агрессии и защищает свою свободу та независимость. Не надо превращать суд в поиск "очередной жертвы" чтобы успокоить общественность раскрытием "громкого дела". То что мы пока видели и слышали благодаря трансляциям из зала суда, уже само по себе говорит об отсутствии прямой вины за гибель борта. И не голословно, а на все позиции обвинения есть конкретные доказательства. Хотелось бы скорее справедливого, взвешенного и обоснованного судебного решения, а не СУДИЛИЩА которое имеет цель – снизить градус накала Толпы. Но тогда это уже будет не Незалежна Украина, а Украина Залежна от решения тех, кому оно выгодно – манипуляторов и кукловодов. Но ведь МЫ не стадо баранов !!! Судить только Вам…
Просмотров: 826 Бодя Мельник
КРИСы решение облсуда
 
03:29
Подробная информация об оспаривании штрафа http://www.ревизор72.рф/news/2015-10-21/novaya-zapis-3 Мое решение суда осталось в силе, как и другие решения... Областной суд не отменил решение суда первой инстанции в связи с истечением сроков давности, при этом указал (цитата) "...водитель в любом случае должен соблюдать требования ПДД РФ, а отсутствие информационной таблички 8.23 не означает возможности игнорирования водителями предписанных ПДД РФ обязанностей и не влечет безусловного признания недопустимыми доказательств, полученных с использованием работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото и видео фиксации".
Просмотров: 766 Александр Воронов
ВНИМАНИЕ! Какие права нам предоставляет уголовный закон?
 
09:38
ПОЛУЧИТЕ КНИГУ "КАК НЕ СТАТЬ ЛЕГКОЙ ДОБЫЧЕЙ ОПЕРОВ, СЛЕДОВАТЕЛЕЙ, ПРОКУРОРОВ И СУДЕЙ" http://buslawyer.com/sub_ch/advokaat.html Какие права нам предоставляет уголовный закон? (УК РФ) Статья 2. Задачи Уголовного кодекса Российской Федерации 1. Задачами настоящего Кодекса являются: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений. 2. Для осуществления этих задач настоящий Кодекс устанавливает основание и принципы уголовной ответственности, определяет, какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступлениями, и устанавливает виды наказаний и иные меры уголовно- правового характера за совершение преступлений. __ АДВОКАТСКИЕ ТАЙНЫ ◆ Не забудь подписаться - https://www.youtube.com/user/KolegovAl?sub_confirmation=1 ◆ Не забудь про палец вверх! ◆ Не забудь оставить свое мнение в комментариях! Для развития канала: _ ◆ Яндекс Деньги: 41001784506860 ◆ _ ►Я в VK - https://vk.com/id128133983 ►Группа VK - https://vk.com/club38850262 ►Twitter - https://twitter.com/KolegovAl ► Facebook - https://www.facebook.com/advokatko ►Instagram - https://www.instagram.com/alexey_kolegow/ ►Google+ https://plus.google.com/110596858830559631871 ►Мой сайт - http://advokat-ko.ru/ _ ►Музыка - https://vk.com/search?c[section]=audio&c[q]=Rammstein&c[performer]=1 _ ★Ссылка на это видео:
Просмотров: 946 Алексей Колегов
Произведение искусства [АДВОКАТСКИЕ ТАЙНЫ]
 
08:56
ПОЛУЧИТЕ КНИГУ "КАК НЕ СТАТЬ ЛЕГКОЙ ДОБЫЧЕЙ ОПЕРОВ, СЛЕДОВАТЕЛЕЙ, ПРОКУРОРОВ И СУДЕЙ" http://buslawyer.com/sub_ch/advokaat.html ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ - это не одно и то же, что и ПРАВО ТРЕБОВАНИЯ __ АДВОКАТСКИЕ ТАЙНЫ ◆ Не забудь подписаться - https://www.youtube.com/user/KolegovAl?sub_confirmation=1 ◆ Не забудь про палец вверх! ◆ Не забудь оставить свое мнение в комментариях! Для развития канала: _ ◆ Яндекс Деньги: 41001784506860 ◆ _ ►Я в VK - https://vk.com/id128133983 ►Группа VK - https://vk.com/club38850262 ►Twitter - https://twitter.com/KolegovAl ► Facebook - https://www.facebook.com/advokatko ►Instagram - https://www.instagram.com/alexey_kolegow/ ►Google+ https://plus.google.com/110596858830559631871 ►Мой сайт - http://advokat-ko.ru/ _ ►Музыка - https://vk.com/search?c[section]=audio&c[q]=Rammstein&c[performer]=1 _ ★Ссылка на это видео:
Просмотров: 662 Алексей Колегов
Если доказательства сотрудника ГИБДД получены с нарушением закона №66
 
03:37
Протоколы, составленные сотрудником ГИБДД, должны соответствовать установленным в законе требованиям. Если данное правило нарушено, то автолюбитель имеет право рассчитывать на оправдательное постановление суда. Презумпцию невиновности автовладельцев ещё никто не отменял. Отдельные требования КоАП к доказательствам обсуждаем с юристом Лезиным Алексеем Владимировичем г. Самара. Коллегия автоюристов Самара защищает права участников дорожного движения при дорожно-транспортных происшествиях, страховых спорах после ДТП, лишении водительских прав, при эвакуации автомобиля, штрафах гаи, административных арестах, наложении на автомобили ограничений и запретов, спорах с автомобильными фирмами (автосалонами, автостоянками, АЗС, автосервисами), спорами с другими пешеходами и водителями, конфликтах при совершении авто сделок, других интересных дорожных спорах. Всегда обращайтесь за юридической поддержкой к опытному автоюристу фирмы. Он всегда поможет, не бросит в беде. В самой сложной дорожной ситуации грамотный автоюрист выручит словом и делом. Уже по телефону автоюрист даст дельные юридические советы о том, как водителям и пешеходам защитить свои права.
Просмотров: 16 Алексей Лезин
Доказательства при обжаловании протокола ГИБДД №218
 
07:36
Водитель имеет право представлять доказательства своей невиновности при составлении протоколов сотрудником ГИБДД. Очень важно не допустить, чтобы дело было рассмотрено в отсутствие доказательств невиновности автомобилста. Также водить может представлять доказательства нарушений его прав при оформлении протоколов, если таковые были допущены. Юридическая консультация юриста Лезина Алексея Владимировича г. Самара. Коллегия автоюристов Самара защищает права участников дорожного движения при дорожно-транспортных происшествиях, страховых спорах после ДТП, лишении водительских прав, при эвакуации автомобиля, штрафах гаи, административных арестах, наложении на автомобили ограничений и запретов, спорах с автомобильными фирмами (автосалонами, автостоянками, АЗС, автосервисами), спорами с другими пешеходами и водителями, конфликтах при совершении авто сделок, других интересных дорожных спорах. Всегда обращайтесь за юридической поддержкой к опытному автоюристу фирмы. Он всегда поможет, не бросит в беде. В самой сложной дорожной ситуации грамотный автоюрист выручит словом и делом. Уже по телефону автоюрист даст дельные юридические советы о том, как водителям и пешеходам защитить свои права.
Просмотров: 17 Алексей Лезин
Прус и ст. 214 УПК Украины.
 
02:16
Доказательство некомпетентности следователя прокуратуры Одесской области Прус. Статья по этому поводу: http://gajzam.net/prokuratura-odesskoj-oblasti-prodolzhaet-skryvat-ugolovnoe-prestuplenie/
Просмотров: 446 Александр Балагура
Тактика защиты адвоката при недопустимых методах следствия
 
07:40
Адвокат Игорь Карюкин рассматривает тактику защиты адвоката при недопустимых методах следствия Звоните: 8 (812) 454-46-51 Перейти на сайт адвоката по уголовным делам: http://www.top-advokat.ru
Просмотров: 426 Игорь Карюкин
Изврату мысли нет предела. УПК отдыхает
 
23:29
В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2004 г. № 44-О, недопустимо воспроизведение в ходе судебного разбирательства содержания показаний подозреваемого, обвиняемого, данных в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника и не подтверждённых им в суде, путём допроса в качестве свидетеля дознавателя или следователя, производивших дознание или предварительное следствие. Суд не вправе допрашивать дознавателя и следователя, равно как и сотрудника, осуществляющего оперативное сопровождение дела, о содержании показаний, данных в ходе досудебного производства подозреваемым или обвиняемым, восстанавливать содержание этих показаний вопреки закреплённому в п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ правилу, согласно которому показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника и не подтверждённые им в суде, относятся к недопустимым доказательствам. Тем самым закон исключает возможность любого, прямого или опосредованного, использования содержащихся в них сведений. ПОЛУЧИТЕ БЕСПЛАТНО КНИГУ "КАК НЕ СТАТЬ ЛЕГКОЙ ДОБЫЧЕЙ ОПЕРОВ, СЛЕДОВАТЕЛЕЙ, ПРОКУРОРОВ И СУДЕЙ", КЛИКНУВ ПО ЭТОЙ ССЫЛКЕ http://buslawyer.com/sub_ch/advokaat.html Мой канал на Ютюб: http://www.youtube.com/user/KolegovAl/featured?view_as=public Мой сайт: http://advokat-ko.ru http://www.youtube.com/watch?v=3SLL-lF0QxI&list=UUvU7rYiZLMQt7cpro_x2u2g
Просмотров: 1965 Алексей Колегов
"Расследуя" дело Сухаревой, сотрудники УВД ЮВАО сами совершили ряд преступлений
 
14:31
Татьяна Сухарева и Михаил Трепашкин о деле Татьяны Сухаревой. Татьяна Сухарева: иных причин, кроме как отстранить меня с выборов, для возбуждения уголовного дела не было. Все СМИ вышли с заголовком, что кандидат в депутаты Мосгордумы задержана полицией, она возглавляла банду из 17 молдаван, при обыске изъято 20000 поддельных полисов. В действительности при обыске было изъято всего 1000 полисов, все они были признаны экспертизой подлинными. Все эти полисы были выписаны на клиентов, которые заплатили деньги, порядка 5 млн. рублей, которые исчезли после обыска в неизвестном направлении. Про эти 5 млн. в деле даже не говорится. Люди заплатили деньги и по вине УВД ЮВАО не получили страховку. УВД ЮВАО совершило мошенничество. А изъяты были 850 тысяч рублей, которые я заняла у мамы на предвыборную компанию. Они были сфотографированы, а приложены к вещественном доказательствам были другие купюры, с другими номерами и на меньшую сумму. О 17 человек речь не шла, 5 человек, которые занимались сбытом поддельных полисов, действительно существовали. Они сознались, что изготавливали и сбывали поддельные полисы, у них изъяты поддельные полисы и печати УВД ЮВАО, удостоверения полковников. Со мной они были даже не знакомы. И в отношении их уголовное преследование постановлением следователя УВД ЮВАО Усольцевой было прекращено в связи с .... их непричастностью. Сейчас это дело длится потому, что я 8 месяцев просидела под стражей, и меня любой ценой надо обвинить, потому что иначе сотрудников УВД ЮВАО надо будет привлекать к уголовной ответственности за незаконное уголовное преследование. Михаил Трепашкин: следователь Усольцева превысила полномочия, приняв дело другой подследственности к расследованию. Доказательства, полученные с нарушением территориальной подследственности, признаются недопустимыми. Татьяна Сухарева: мне вменяют полисы, по которым не проводилась экспертиза, и которые существуют только в фантазиях следователя. Те полисы, изъятые у "потерпевшим" по которым проводилась экспертиза, не передавались потерпевшим. Актов приема-передачи нет, что признала следователь Усольцева. Но и та экспертиза, которая была проведена, проводилась по непонятному эталону, полису, который выписан на оперативника Кудряшова. Я провела рецензию экспертиз, которая признала, что экспертиза была проведена неправильно, и что полисы изготовлены Гознаком. Михаил Трепашкин: при проведении экспертиз были нарушены ст. 195 и 198 УПК РФ.
Просмотров: 339 Татьяна Сухарева
Грицак назвав основну версію вбивства полковника СБ...
 
00:25
Голова Служби безпеки України Василь Грицак заявив, що основною версією загибелі полковника Олександра Хараберюша в Маріуполі є терористичний акт, пов'язаний з його професійною діяльністю. Читати на сайті: http://24tv.ua/n801200
Просмотров: 5267 24 Канал
Всё международное право за 1 ч. 16 минут
 
01:15:59
Мельниченко Р.Г., Международное право: электронный учебник http://textbook.melnichenko.net/international-law Понятие международного права Наука «Международное право» Генезис международного права Развитие международного права Принципы международного права Субъекты международного права Институт признания в международном праве Институт правопреемства в международном праве Источники международного права Соотношение международного и национального права Территория в международном праве Население в международном праве Право внешних сношений Право международных организаций Право международных договоров Право вооружённых конфлитов Международное право прав человека Международное воздушное право Международное космическое право Международное экономическое право Международное экологическое право Международное морское право Международно-правовая ответственность Международное уголовное право Международное правосудие
Просмотров: 4686 Роман Мельниченко
Адвокати Клиха та Карпюка щодо доказів причетності їх підзахисних
 
00:32
http://www.5.ua | Адвокат Клиха на прес-конференції у Києві повідомила про погіршення фізичного та морального стану її підзахисного. І, що той потребує експертизи психіатрів. Адвокати обох бранців готують позов проти дій російської феміди до Європейського суду з прав людини. Захисники переконані, що немає жодного доказу, який би підтверджував причетність Клиха та Карпюка до інкримінованих їм злочинів. Нагадаємо, Миколу Карпюка у Росії засудили до 22 з половиною років за ґратами, Станіслава Клиха - до 20 років за нібито участь у Чеченській війні. Обвинувачення ґрунтується на показаннях іншого засудженого Малофєєва, який розповів, що нібито на боці Ічкерії воювала ціла група українців. Щоби отримати зізнання, Карпюка та Клиха катували, стверджують рідні та захисники.
Просмотров: 75 5 канал
Апельсиновые воры. И как вор в законе мог «завязать» и остаться в живых
 
02:07
По воровскому закону отойти от дел «по-хорошему» самый главный авторитет в криминальном мире может только в одном случае – когда ему не позволяет пребывать в своем статусе состояние здоровья. Диагноз ставит сходка Для подтверждения «неработоспособности» вора в законе собирается не консилиум врачей, а «медкомиссия» в составе таких же авторитетов. Повод для подобной сходки должен быть более чем серьезным. Вор в законе по жизни должен вести активную организационно-контрольную деятельность – участвовать в толковищах, бывать в разных местах. Мобильность и адекватность при разрешении разного рода споров с учетом воровских понятий присущи каждому «правильному» вору в законе. Практически все законники имеют проблемы со здоровьем, являющиеся следствием долгого пребывания в местах лишения свободы. Однако это не можетт послужить причиной «сложения полномочий». Вор в законе, осознающий, что не сможет больше «работать по профилю», сам просит братву «отпустить» его. Окончательное решение принимается не им, а «коллективным разумом» сходки. Собственно, статуса вор при этом не лишается, он просто перестает выполнять те функции, которые прежде на него были возложены. Самостоятельность не приветствуется По большому счету, вор в законе себе не принадлежит - он служит воровскому закону, который предписывает решать вопросы о судьбе законника коллегиально, на сходке. Отказ от воровского статуса в одностороннем порядке однозначно воспринимается как измена. По такому случаю обязательно должна собраться сходка воров в законе, на которой вор-обвинитель предъявляет доказательства поведения законника не по понятиям. Если аргументы для братвы достаточно убедительны, то вора в законе на таком собрании могут и раскороновать. И в советские времена, и сегодня правоохранительные органы активно используют метод давления на воров в законе с целью добиться от них публичного признания о непричастности к числу законников. Ранее воров разными способами заставляли подписывать специальные «покаянные» письма, которые в свое время даже публиковались в центральной печати, фотографироваться с табличками «Я не вор в законе». Современный вариант отречения от воровской масти – однозначный отрицательный ответ законника на вопрос, о том является ли он вором в законе, записанный правоохранителями на видео. Повальное отречение Сегодняшнее массовое публичное отречение воров в законе от своего статуса еще не означает, что они отходят от дел. С начала 90-х годов воровская идеология находится в глубоком кризисе: появилось множество «апельсинов» (воров, купивших статус за деньги), большое количество коронованных законников даже ни разу не сидели в тюрьме, что прежде считалось недопустимым. Эти «нувориши» могут вести себя как угодно в зависимости от обстоятельств и собственной выгоды. Воровской закон уступил закону прагматичном – значительная часть вопросов, некогда разрешавшихся только по понятиям, сегодня рассматривается исключительно с точки зрения финансового интереса тех или иных воровских кланов Источник: Как вор в законе мог «завязать» и остаться в живых © Русская Семерка russian7.ru
Просмотров: 1582 Express Analysis
В РФ нет судов! Все решения незаконны и вне правового поля
 
23:51
Ситуация интересная и абсурдная. Суды РФ не имеют регистрации в налоговой (как мировые, так и районные), но при этом зарегистрированы в США как коммерческие компании. Некая группа лиц от имени РФ, подделав печати с гербом РФ (см. https://youtu.be/3FoImsMnn64) верстает приговоры гражданам, даже не РФ, а СССР именем РФ. Выносятся сроки, штрафы... А что это, если это не геноцид против граждан СССР? Кроме того, каждый суд должен быть учрежден федеральным законом. Если он не учрежден -то это не суд. Получается, что коммерческая организация РФ, зарегистрированная в США (как частные коммерческие структуры), проводит геноцид против граждан СССР. Договор с ними не заключила, но проводит силовое воздействие, если вдруг граждане оказывают не повиновение, судит их за это (подробнее об этом и что делать тут - https://youtu.be/vooyJB27duU). Время просыпаться и выходить из морока, понять, наконец, одно, что судебной власти нет. Есть лица, которые захватили власть и совершают незаконные действия, проводя какие то процессы и заседания. Эта информация для тех, кто ещё думает, что он живёт в государстве. Форма заявления в следственное управление РФ о нелегальности судов РФ - http://кпе.com.ua/pravovaya-baza-sssr/2878-forma-zayavleniya-v-sledstvennoe-upravlenie-rf-o-nelegalnosti-sudov-rf.html Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" - http://base.garant.ru/10135300/ Армавирский городской суд зарегистрирован в США - https://youtu.be/xMwTjGiPF_4 Гатчинского суда не существует, Все решения незаконны, суды России вне правового поля - https://youtu.be/kfFU7NU5zTQ Что делать с судом, которого нет, но процессуальные действия ведутся, маховик репрессий крутится - https://youtu.be/2Lun9FlGcU8 Отсутствие регистрации судов в налоговой РФ не является преступлением - https://youtu.be/7RGH67DePuo Суды РФ ставят фальшивые печати - https://youtu.be/3FoImsMnn64 Реальная Польза Знаний. О фальшивых удостоверениях полиции РФ и мошенниках в судах РФ - https://youtu.be/WImxmY0QIcw Генсек ООН Пан Ги Мун заявил, что официальных границ с Россией у Украины нет, пока она остается административным округом СССР - http://www.business-gazeta.ru/news/10... ГЛОБАЛЬНЫЙ ОБМАН ФИНАНСОВОЙ СИСТЕМЫ ДЕНЬГИ, КРЕДИТЫ, ИНФЛЯЦИЯ МЕТОДОЛОГИЯ ВЫХОДА КРЕДИТНОГО РАБСТВА И ПРЕКРАЩЕНИЯ БЕСПРЕДЕЛА БАНКОВ Мы не антиколлекторское бюро, которые урезает кредиты и возвращает комисcии. Мы единственные в России, кто полностью обнуляет любые кредиты и ипотеку. У нас нет конкурентов! На сегодняшний день, разработана уникальная технология, которая гарантирует законное освобождение от обязательств перед банками, судами, приставами, жкх… Обнулите свои кредиты! Используйте деньги во благо себя и своей семьи. Кредиты, ЖКХ, налоги, штрафы ГИБДД ВНИМАНИЕ!!! НИ ОДИН ЮРИСТ В РОССИИ НЕ ОБЛАДАЕТ ЭТОЙ ИНФОРМАЦИЕЙ... Запишись на безоплатную консультацию ПРЯМО СЕЙЧАС http://for-people.biz/lp/pravoved/
Просмотров: 1511 ПРАВОВЕД
Кто может быть вызван в качестве свидетеля. Спор с ГИБДД
 
04:06
Спор с сотрудником ГИБДД – это сложная юридическая деятельность. При оспаривании протокола или постановления сотрудника ГИБДД нужно не допускать серьезных ошибок. Только грамотный водитель может рассчитывать на прекращение дела об административном правонарушении. Вопрос о том кто может быть вызван в качестве свидетеля при споре с сотрудником ГИБДД – это важных вопрос, от которого зависит очень многое. Подписывайтесь на наш канал https://www.youtube.com/channel/UCyjJirxo6Fm1EAeGidUT4Og Коллегия автоюристов Самара защищает права участников дорожного движения при дорожно-транспортных происшествиях, страховых спорах после ДТП, лишении водительских прав, при эвакуации автомобиля, штрафах гаи, административных арестах, наложении на автомобили ограничений и запретов, спорах с автомобильными фирмами (автосалонами, автостоянками, АЗС, автосервисами), спорами с другими пешеходами и водителями, конфликтах при совершении авто сделок, других интересных дорожных спорах. Всегда обращайтесь за юридической поддержкой к опытному автоюристу фирмы. Он всегда поможет, не бросит в беде. В самой сложной дорожной ситуации грамотный автоюрист выручит словом и делом. Уже по телефону автоюрист даст дельные юридические советы о том, как водителям и пешеходам защитить свои права.
Просмотров: 51 Алексей Лезин