Юридическая консультация онлайн
На главнуюОбразованиеПохожее видеоЕще от: Роман Мельниченко

Административное правонарушение (понятие, состав)

Юридическая консультация онлайн

Оценок: 51 | Просмотров: 3690
Мельниченко Р.Г., Административное право: электронный учебник http://textbook.melnichenko.net/administrative_law I. План лекции: 1. Правонарушение. 2. Признаки административного правонарушения. 3. Состав административного правонарушения. II. Участники: Студенты групп СЭ-132 и СЭ-131 5 курса направления «Судебная экспертиза» Волгоградского государственного университета. Наиболее активные студенты, участвующие в процессе обсуждения лекции: Пункт лекции №2: Фильшина Мария, Юшкина Виктория, Берковская Ирина. Пункт лекции № 3: Перехожева Екатерина, Филоненко Олеся, Меркулова Аня, Бикешева Алина, Пащенко Орнелла. III. Концепты: Пункт лекции №1. Правонарушение представлено в виде конструкции (схемы), при помощи которой определяется наличие и состав правонарушения. При помощи данной конструкции (шаблонов) юристы определяют, совершено правонарушение или нет. Пункт лекции № 2: Признаки административного правонарушения: (только при наличии этих 4 признаков можно сказать, что данное деяние является правонарушением) А) общественная опасность (в совершенном действии (деянии) должна присутствовать общественная опасность) Б) виновное (человек совершивший правонарушение должен иметь психическое отношение к данному действию) В) деяние (поведение человека, проявляющееся в действии или бездействии) Г) список (совершенное деяние должно входить в список правонарушений КОАП) Пункт лекции №3: Состав административного правонарушения (4 признака, при наличии которых конкретное деяние становится административным правонарушением): А) Объект административного правонарушения (благо, которое нарушается или на которое посягает человек, совершая административное правонарушение) Б) Объективная сторона административного правонарушения: (состоит из трех элементов) - действие - последствие - причинно-следственная связь В) Субъект административного правонарушения (физическое или юридическое лицо, совершившее деяние (правонарушение)) Г) Субъективная сторона административного правонарушения (психическое отношение субъекта к совершенному им деянию) Состоит всегда из 2 видов: - умысел - неосторожность
Категория: Образование
Html code for embedding videos on your blog
Текстовые комментарии (6)
Саша Барон (29 дней назад)
Роман, я заинтересовался вашими роликами этак будто нормы интернационального права раскрыты в наших вебах весьма слабо,однако здесь вы затмили все мои ожидания, я даже не усвою о чем вообщем идет выговор начнём с основы, кошка и пташка, отчего невозможно привлечь кошку? поэтому что она не имеет умысла причинить ущерб птичке, она попросту желает кушать либо играет, однако умысла на прекращение актуальных функций организма птички у ней дудки, то кушать отсутствует конфигурация вины, то кушать личная сторонка дела, при присутствие беспристрастной стороны дела, пташка была убита и это свершившийся факт, по этому привлечь не получится, этак будто отсутствует конфигурация вины сейчас о признаках действие, то кушать беспристрастная сторонка дела, что то надлежит случиться по причине деяния либо бездействия, неуплата налогов это быстрее поступок, этак будто под бездействием понимается криминальная халатность, то кушать вы не вывесили табличку "не вводить " на рубильнике, хотя это ваша долг кто то подошел и включил усилие в сеть и током уничтожило электрика какой чинил проводку 2-ое это конфигурация вины ну-ка здесь будто бэ вообщем не понятно о чем выговор, кушать два вида формы вины 1-ое это предумышленное 2-ое это неосмотрительность кушать ещё принужденное поступок будто нужная защита либо последняя нужда, однако этак будто эти деяния будто бэ не считается злодеянием и по этому под форму вины не попадает какие сомнамбулы? что человек не держит под контролем? вообщем не понятно ну-ка (надеюсь, не досмотрел до конца) вишенка на тортике, общественная опасность что вы такое гласите? тяжесть деяния может воздействовать на меру наказания, однако вашего малыша невозможно привлечь лишь поэтому что он не достигнул возраста с которого начинается обязаность за совершение административных правонарушений, то кушать 16 лет, а конфеты он ел либо писал экстремистские посты вконтакте не этак принципиально, если ему дудки 14 то и за смертоубийство не привлекут к уголовной ответственности, то кушать не общественная опасность играет роль, а года повторюсь, общественная опасность имеет касательство к выбору наказания, чем её меньше тем кара слабее вплоть до устного предупреждения по поводу того что бога дудки и публичной угрозы, здесь выговор идет о обида эмоций верующих, то кушать типо нарушаются их права веровать в бога, хотя чем может нарушатся право веровать в то чего не существует это загадка, вера не просит доказательств существования, более того, верую ибо абсурдно основной лозунг настоящего верующего на счёт вопроса 10:30 про наказуемость, я не знаю кто там посиживает в аудитории, однако вопросы формулируются удивительно, я бы наверняка спросил является ли нарушение чьих то прав при неимение административного либо уголовного наказания, снова образец с форума, шофер выехал на дорогу с автобазы и на спуске не совладал с управлением из за гололеда, путь поворачивала, а тот скользил и выехал на обочину и повредил несколько автомобилей, автоинспекция признала его виноватым в трагедии, однако не подвергла административному наказанию, этак будто скорость не превысил, дистанцию соблюдал, то кушать по КоАП не к чему было завлекать, обязаность работника лежит на работодателе, тот выплатил без вопросов, однако стал добиваться возмещения вреда, то кушать правом регресса решил воспользоватся, однако сообразно законам(ГК и ТК) труженик в этом случае возмещает урон работодателю лишь чрез трибунал при условии что был подвергнут административному либо уголовному наказанию, а добровольно может отправить их и уволится, этак будто это будет не труд, совокупность там была большая и я порекомендовал уйти если работодатель не желает удовлетворится суммой месячного оклада, чем трудиться на их полтора года 11:30 снова выговор пошла об публичной угрозы, при этом говорится о преступление, здесь само слово дает подсказку, нарушение прав и преступление это одно и тоже, то кушать авто припаркованные в на тротуаре не несут угрозы, однако они нарушают права пешеходов далее не осилил, извините Роман, у меня такое эмоция что вы лекцию ведете даже не в ПТУ,а в исходной школе
Nemez 85 (6 месяцев назад)
Роман здрасти, подскажите изволь завлекают по ч. 3 ст. 8.8 КоАП, где тут общественная опасность, могу ли я этим резать в суде..? Спасибо.
Михаил Некипелов (7 месяцев назад)
Обошел машину тебя сбили, это общественная опасность. А если закона просит публиковать информацию однако был не в полном объеме исполнена (отчасти выпустили а отчасти дудки) это административное нарушение?
Наиль Ш (1 год назад)
Большое благодарю за лекции
Иван Иван (1 год назад)
раскройте изволь в аналогичном формате уг. грех (понятие, состав). Спасибо
Анатолий Rjcjhjd (18 дней назад)
Сказали же: всё взято из УП.

Хотите оставить комментарий?

Присоединитесь к YouTube, или войдите, если вы уже зарегистрированы.
Задайте и вы свой вопрос, это бесплатно! Адвокат по телефону получит предварительную информацию от вас, после чего может в спокойной обстановке восполнить возможные пробелы и проанализировать правовые нормы. Он оценит все факты и сможет подготовить развернутую консультацию для вас. По этой причине адвокат является вашим сторонником в разрешении возникших проблем. Вы сбережете свои средства, обратившись за телефонной консультацией. Таким образом, обращаясь по телефону к услугам адвоката, вы получаете возможность решить возникшие проблемы с минимальными финансовыми и временными затратами. В некоторых случаях в дальнейших очных консультациях не возникает необходимости. По этой причине помощь адвоката, оказываемая по телефону, становится неоценимой.