Юридическая консультация онлайн
На главнуюТранспортПохожее видеоЕще от: ДТП Channel

Подборка ДТП за 06.07.2017 год

Оценок: 79 | Просмотров: 12236
Ежедневная подборка дтп, аварии и различных иных происшествий, произошедшие на дорогах России и ближнего зарубежья. Обязательно подписывайтесь на канал, чтобы не пропустить ни одной подборки. А так же не забывайте ставить лайки и выражать свое мнение в комментариях под видео. Вчерашняя подборка: https://youtu.be/fmKaGxC8W9I Довыпендривались. Часть №3 : https://youtu.be/ifegRmo4v1I Подписаться на канал: http://www.youtube.com/channel/UCX2xEk5LbEg8WQYBHTEWmgQ?sub_confirmation=1 Страница в ВК: http://vk.com/id134462726 Если в подборке использовано ваше видео и вы против его размещения напишите нам в ВК или на электронную почту указанную ниже. Спасибо за понимание. Свои #видео, а так же рекламные предложения отправляйте на почту: newithout@gmail.com Ежедневная подборка аварий: подборка ДТП за 06.07.2017 год #ДТПchannel #подборка #авария #ДТП #2017 #июль Подробности случившегося: Видео № 2: ДТП произошло 4 июля вечером на Пулковском шоссе в Петербурге. Водитель автомобиля Smart при повороте налево с правой полосы столкнулся с автомобилем такси Ford Focus, в котором, помимо взрослых, находились двое детей. На место происшествия приезжал экипаж скорой помощи для оказания помощи пострадавшим. К счастью, серьезных травм никто не получил, - сообщили в ГИБДД. Видео № 3: ДТП на трассе Нижний Новгород - Городец. Автор попал в неприятную ситуацию и спрашивает, кто виноват. Он рассказывает: "Видеорегистратор мой. ДПС вынесли постановление только с моей виной по п.9.10 "несоблюдение дистанции". Опасное вождение шкоды без включения указателей поворота во внимание ДПС не принимают. Обоюдную вину отклоняют. Планирую оспаривать в суде. Каково ваше мнение: кто виновен в ДТП?" Видео № 5: 4 июля в 20:50 вечера на улице Локомотивной в Ульяновске 39-летний водитель автомобиля ВАЗ-1111 при выезде при выезде с прилегающей территории столкнулся с двумя мотоциклами. В результате ДТП один из мотоциклистов, 30-летний молодой человек, был госпитализирован в БСМП, - сообщили в пресс-службе ГИБДД по Ульяновской области. Видео № 10: Пьяный 22-летний водитель сбил трех пешеходов на обочине в городе Балабаново Калужской области. «ДТП произошло в 19 часов 15 минут на 10 км автодороги А-108 «Московское большое кольцо». Автомобиль «ВАЗ 21013» наехал на пешеходов на противоположной стороне дороги. Они находились на обочине в нарушение требований ПДД РФ (без цели перехода проезжей части)»,- сообщает пресс-служба областного управления ГИБДД. В результате, пострадали 3 женщины. 30-летней и 27-летней пострадавшим оказали медпомощь и отпустили домой. Еще одну 33-летнюю женщину гспитализировали в хирургическое отделение ЦРБ Боровского района. Установлено, что водитель был пьян. В его крови обнаружили 0,438 мг/л алкоголя. Согласно информационным базам данных МВД России, в текущем году 22-летний молодой человек неоднократно привлекался к административной ответственности за превышение скорости и нарушение правил применения ремней безопасности. В ноябре 2012 года его лишили прав на 18 месяцев в связи с невыполнением требования сотрудника полиции о прохождении медосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В июне 2014 года у него снова отобрали права по той же статье сроком на 18 месяцев и оштрафовали на 30 000 рублей. Водителю вернули права в начале текущего года мая после проверки знаний Правил дорожного движения. Видео № 16: ДТП произошло на пересечении улиц Рыскулова и Розовая в восточном направлении. Как рассказали очевидцы и сами водители пострадавших автомобилей, MAN ехал в среднем ряду в восточном направлении, в левом ряду параллельно ему, ехала Audi. Со слов водителя грузовика, его кто-то подрезал, он резко вывернул руль влево. После того, как он зацепил Audi, они вместе перелетели через разделительный бордюра на встречную полосу. Audi опрокинулась набок. К счастью, никто не пострадал. На отрезках улиц Рыскулова, Аэродромной и Розыбакиева образовалась огромная пробка.
Категория: Транспорт
Html code for embedding videos on your blog
Текстовые комментарии (40)
Tiral EU (1 год назад)
3 ролик можешь не париться с трибуналом, повинет ты. Чо ты засмотрелся на лихача?
Александр Бомба (1 год назад)
Очередной купивший права либо сдавший с 5-ого раза, не имеющий головы въехал в жопу и еще не считает себя виновным....
Елена Бочарина (1 год назад)
На 3 при чем здесь поло, рег??? Он этак же будто и ты увидел, что дятел на датсане курит тростник. У него была возможность манёвра, а у тебя се ля ви. Никакой обоюдки. Ты лошара одинешенек...ну-ка и датсан естественно.
Ment Ol (1 год назад)
3 ролик: все неплохи - одинешенек опереждает в упор, дастер тормозит в пол и перекрывает полосу, хотя мог бы избежать дтп со шкодой не прибегая к полной остановке, или на крайняк удалиться на обочину не подставлять жопу сзади идущему, однако для этого необходимо владеть мозги, не творог в голове, а 3-ий висит на хвосте и начинает тормозить, когда тормозить уже поздно, необходимо маневрировать, а места для маневра дудки, в этом смысле водиель красноватого джипа красава, ушел в кувет и не кувыркнулся. А поводу суда - бесперспективно - въехал в жопу спереди идущего - повинет стопудово, держи дистанцию, создателю дешевле накапливать на ремонт машины.
ВЯЧЕСЛАВ ЦЫГОДА (1 год назад)
На мой взор (стаж 30 лет)повинны вы и шкода !!! а предсказывать и содержать дистанцию нужно !!! а дастер попросту ужаснулся и полосы не менял хотя смотря вспять мог-бы и на обочину пойти по человечески !!!
Раждабов Феликс (1 год назад)
я бы произнес это подстава,он даже не выехал на обочину на ровненьком месте,тормазнул глупо по средь высокоскоростной трассы,а вы будто желаете.вот кто куда,кто в кювет,а кто не сумел впору затормозить,если бы врезавшийся выкрутил на встречку,то повинет был бы тормоз стоящий по посреди дороги.я за взаимное нарушение,естественно дистанция превыше итого на таких трассах
Михаил Лушин (1 год назад)
Автору 3 ролика. Сочувствую. Хорошо не пошёл на встречку. Что кушать, то кушать. Найдите адвоката, с ним советуйтесь. Провокатора можно под лишение испытать подвести. Во первых заявление на него с вашей стороны и со стороны дастера на то, что Шкода подрезал и уехал. Если попадётся адекватный арбитр, то если ему вину не признают, этак отлично оштрафуют. А упрашивать потери...
Аркадий Забухайло (1 год назад)
Пидораса из 9 отыскали и покарали?
MrBorninUSSR (1 год назад)
В 3-ем. Не запамятовывайте, что регистратор в центре либо справа от зеркала, а шофер слева. У регистратора обозрение иной рисунки. И не оправдывайте Дастера. Он хоть по ПДД прав, однако останавливаться не следовало на порожний дороге. Шкода и без его остановки проходила. Или вы вечно ездите, глядя не вперёд, а в задница? И по секундам просчитайте. Время реакции водителя и тп. Дистанция вначале с дастером была обычной. В ПДД и про беспричинную остановку написано про опасное вождение.
Rovik Rb (1 год назад)
3. создатель стопроцентно повинет и нечего сваливать на других смотри за движением и будет для тебя счастье
Narskay (1 год назад)
14 придурок...видишь же ,что на дороге имбицил стоит...тормози заблаговременно,проще объехать ,чем позже расхлебывать последствия. А велосипедисты совершенно обнаглели..ленность жопу с велика на пешеходном сбросить...
иван третьяк (1 год назад)
23# Дебил за рүлём. Было много времени и места, чтоб избежать трагедии. Еще и ролик про собственный дебилизм выкладывает.
Artur Fazylov (1 год назад)
25 кто виновен????
Artur Fazylov (1 год назад)
3 сам повинет
CAR CAR TV (1 год назад)
Въехал в жопу - ты повинет.. не теряй пора на суды а отыскивай средства на ремонт собственной машины
Dr. Kaputt (1 год назад)
3 - менты правы, а регик - жопонюх, куда летел, ни за что человека в задница долбонул. Держи дистанцию, трезво оценивай ситуацию и будет для тебя щастье.
по 3 Ролику, глупо подавать в трибунал! У меня была в городке схожая ситуация, девка опередила справа спереди идущего и подрезала не зацепив, он по тормозам, я его догнал, Дэпсам говорил, а они произнесли: Если бы она зацепила мужчины, виноватая была бы она во всей трагедии, а этак моя вина, НЕ СОБЛЮДЕНИЕ ДИСТАНЦИИ!
Александр Бомба (1 год назад)
Водитель обязан содержать дистанцию достаточную для принятия решения и критического торможения а не 5 метров при скорости 60 км в ч.
Андрей Васильев (1 год назад)
всё правильно произнесли ДПС-ники.
Алексей Григорьев (1 год назад)
Моё мировоззрение по 3-ему ролику: сам повинет, не виси на хвосте, что бы было хоть малость времени на оценку обстановки, говорю не будто диванный знаток, а будто попадавший в такую ситуацию. Водитель Даста прав на 100%, во избежание ДТП применил торможение, причём не весьма резкое. Парень на шкоде обязан был его неделю поить, так как он ему мало-мало здоровье сохранил, ценой собственного авто. В свете поправок на опасное вождение, посудиться можно, однако не Вам , а обладателю Дастера. Мне будто что дудки смысла, Вам судиться, так как помеху немцевод не Вам сделал. А водителю Дастера ещё один выражаю своё глубочайшее почтение.
Дмитрий Антипов (1 год назад)
Видимо лозунг у создателя 3ьего ролика: Тормоза выдумали трусы!
Алекс Светлый (1 год назад)
Да совершенно точно, по совести - повинет селянин на Дастере, решил дать Шкоде неопасно "возвратиться в свою полосу",ну-ка вот сейчас будет до конца лета ремонтироваться. Мудак,не считая педали газа необходимо и тормозом уметь воспользоваться. З.Ы. А Шкоду спалить на хер либо краской окатить,это он этак реально вечно ездит. Каждый год от таких "маневров опытнейших кондомов" люд на тот свет уходят, ворачиваясь с дачи...Иногда целыми семьями...
Алексей Григорьев (1 год назад)
Чем он повинет, тем что избежал ДТП со шкодёнком, которое весьма нехорошо могло окончиться. Или не учёл что позади одни гонщеги-токсикоманы, выброс товарищ у друга нюхают.
TohaCreker (1 год назад)
Виноват регик, у него был было довольно времени затормозить, по свисту колес можно осознать, в какой момент регик стал тормозить, а он это стал мастерить уже поздно
Денис Борисович (1 год назад)
Почему дастар встал колом?
Коршиков Василий (1 год назад)
Денис Борисович Если бы он не тормознул, то могли бы совместно со Школой улететь под фуру! Смотри пристально!
TohaCreker (1 год назад)
он пропустил поло со встречки
vanyes (1 год назад)
3 ролик. Оспаривать даже нечего, тем более в судах, хотя жажда каждого. ТУТ 3 ВАРИАНТА: 1 - ТО ЧТО И ПРОИЗОШЛО (ДОГНАТЬ ДУСТЕРА В ЗАД). 2 - ПОСТУПИТЬ КАК РЫЖИЙ КРОСОВЕР (УЙТИ ВНИЗ С ОБОЧИНЫ). 3 - ПОД КАМАЗ
Александр Бомба (1 год назад)
С водителем к примеру нехорошо стало либо в глаз попало что то. Вариантов груда может быть
ВЯЧЕСЛАВ ЦЫГОДА (1 год назад)
а на дастере не дно было , и откуда ты знаешь сколь ко там было людей и малышей Найджел Менсол
Rovik Rb (1 год назад)
SEDUXXEN кто лупит позади ВСЕГДА ВИНОВАТ глядеть нужно за движением
SEDUXXEN (1 год назад)
А никто не задался вопросом - нахера дно на дастере экстренно тормознуло на порожний полосе?
Дед Северный (1 год назад)
нехрен висеть на хвосте. менты правы.
Андрей Митрофанов (1 год назад)
По третьему ролику: не понимаю, будто маневр обгоняющего, какой сам-то еле успел свершить обгон, вообщем воздействовал на ДТП! Автор ролика ехал по ровный линии движения, не меняя направления авто. Но скорость его была очень высока, чтобы поспеть затормозить перед спереди идущим Дастером. Что удивительно, ибо преграда в его лице была явна за длительное время до ДТП... Попробуйте пересмотреть ролик, на уровне мыслей исключив из него маневр обгоняющего авто. Произошло бы это ДТП, если б обгоняющего там не было совсем? На мой взор, конечно. Ибо создатель, повторюсь, ехал, не меняя линии движения собственного авто. А ДТП вышло уже потом окончания маневра обгоняющего. Скорость авто создателя если и изменялась на протяжении ролика, то некординально.
Алексей Григорьев (1 год назад)
Автор ехал со скоростью Шкоды, однако из -за малой дистанции не лицезрел что происходит спереди, этак же, будто и шофер красноватой кобылы, какой предпочёл малюсенькое внедорожное приключение, большенному кузовному ремонту, и ушёл в поля, за что его тоже можно похвалить. Поэтому обгоняющий помешал создателю так косвенно, как ребёнку ковыряющемуся в телефоне на уроке, помешал внимать учителя его производитель.
MrBorninUSSR (1 год назад)
В 3-ем шофер Дастера диковинный мудак. В таковой ситуации в ДТП попали бы 90% водителей. Он спроста тормознул на дороге. Хотя до остановки двигался с обычной скоростью. Ну а шофер с регистратором дистанцию не соблюдал. Таких ДТП в городке немало случается. Когда машины движутся со скоростью потока с маленький дистанцией, позже одна из машин резко меняет полосу из-за остановившегося спереди автомобиля, а позади идущая врезается в остановившуюся машину. Но это в городке. Там такое можно ждать. На трассе же такое сюрприз.
Коршиков Василий (1 год назад)
TohaCreker Если бы Дустер на тормознул, то цепанул бампер Поло, а что там было бы далее одному богу понятно! А регику нужно было блюсти неопасную дистанцию, вон красненькая успела в поле укатить!
TohaCreker (1 год назад)
Даже если бы дастер не тормозил поло въебал бы в бочину дастеру с высочайшей вероятностью
TohaCreker (1 год назад)
Ты кретин? Он тормознул чтоб проглядеть поло, ибо если бы он не скинул скорость, поло в чело в камаз влетел. А шофер регика стал тормозить уже тогда, когда нахер уже это мастерить никчемно. И вообщем стопаки у дастера горели сходу, наверное понятно что дастер тормозит либо дудки? Автор регика обязан был тормозить сходу а не в конце!
george (1 год назад)
ti vinavat imenn v tom shto distanciu ne derjal.a chto shkoda zatarmazila bez pavarotnika eta ne kasaetsia nekamu.esla ana daje pavarachivala.tak shto distancia samoe glavnoe

Хотите оставить комментарий?

Присоединитесь к YouTube, или войдите, если вы уже зарегистрированы.
Задайте и вы свой вопрос, это бесплатно! Адвокат по телефону получит предварительную информацию от вас, после чего может в спокойной обстановке восполнить возможные пробелы и проанализировать правовые нормы. Он оценит все факты и сможет подготовить развернутую консультацию для вас. По этой причине адвокат является вашим сторонником в разрешении возникших проблем. Вы сбережете свои средства, обратившись за телефонной консультацией. Таким образом, обращаясь по телефону к услугам адвоката, вы получаете возможность решить возникшие проблемы с минимальными финансовыми и временными затратами. В некоторых случаях в дальнейших очных консультациях не возникает необходимости. По этой причине помощь адвоката, оказываемая по телефону, становится неоценимой.