Юридическая консультация онлайн
На главнуюОбразованиеПохожее видеоЕще от: Dmitry Puchkov

Разведопрос: Михаил Васильевич Попов про выведение категорий в логике

Юридическая консультация онлайн

Оценок: 4348 | Просмотров: 125549
Предыдущий выпуск, про введение в науку логики: https://youtu.be/l4DloNFmcG0 Хронометраж выпуска: 2:30 – Об особенностях перевода “Науки логики” 3:59 – Как заказать “Науку логики” 5:52 – “Кто в экономике или в политике верит на слово, тот круглый дурак” 9:00 – Что нарисовано на современной пятирублевой монете 13:10 – Является ли деньгами сторублевая бумажная купюра 20:20 – Перестает ли стакан быть стаканом, если в нем нет воды? 23 55 – Что такое определение 31:43 – Про цены на рынке 38:15 - О деятельности финансового блока 42:05 – Переходный период от коммунизма к капитализму 48:00 – Социалистические страны, в которых не построен социализм 56:00 – Кто из наших руководителей, кроме Ленина, изучал “Науку логики”? 1:06:10 – Что такое граница 1:13 28 – Понятие “революция” 1:25:35 – О пользе изучения “Науки логики” Другие ролики с Михаилом Васильевичем: Михаил Попов о философии: https://youtu.be/RYGxrQt8qLA Михаил Попов о фашизме: https://youtu.be/2lG_1w5oqJs Михаил Попов про снижение цен: https://youtu.be/DzXZvv77FlM Михаил Попов о сложившейся экономической ситуации: https://youtu.be/lcJDp09r0hQ Аудиоверсия: http://oper.ru/video/audio/interview_logic2.mp3 Сайт Тупичок Гоблина: http://oper.ru Гоблин в Twitter: https://twitter.com/goblin_oper Гоблин Вконтакте: http://vk.com/goblin Гоблин в Instagram: https://www.instagram.com/goblin_oper/ Гоблин в Facebook: https://goo.gl/GK13pD Группа Вконтакте: http://vk.com/goblin_oper_ru
Категория: Образование
Html code for embedding videos on your blog
Текстовые комментарии (596)
Жека Григорьев (11 месяцев назад)
возвратился спустя год поставить лайк. благодаря вам исследование “Науки логики” пошло намного резвее
bmw81 White (1 год назад)
Добротная лекция!
Mari Vano (1 год назад)
Ужас-кошмар-кошмар( Ну Попов, ну-ка охраитель! Большевики добивались перевоплощения империалистической войны в гоажданскую, а этот "красноватый доктор" вторит социал-шовинистам, которых Ленин крушил в начале 20-го века?? Гегельянец, однако не марксист, как досадно бы это не звучало ...
Дядюшка Бэн (1 год назад)
Секретарша не гласит : "приду в себя", подкрашивая губки, а если и гласит, то она косноязычна. Секретарша в этот момент, либо предшествующийему, гласит : "Приведу себя в распорядок". "Приду в себя" гласит человек (не лишь секретарша) вышедший из собственного размеренного, обычного, здорового состояния в символ плюс либо минус (плачь, безудержный хохот, одышка потом нагрузки, дрема, пограничные состояния, обморок и т.п.).
Roman Kintolp (1 год назад)
На Озоне книжки за 3200😄
Andrew Kulik (1 год назад)
Было ли уже обсуждение превосходных книжек? В каком ролике? Спасибо.
Дмитрий Бродский (1 год назад)
Жизнь - незапятнанное бытность; погибель - отрицание бытия (ничто); ииии???
Профессор про философию запамятовал и отправился в Чистое бытность.
Как ещё скажешь не считая будто ЧИСТОЕ БЫТИЕ? То кушать других формулировок про то, что предполагается философами под понятием Чистое бытность дать не может быть? Эх вы, философствующие!!! Форма проявления параметров объектов кушать ЧИСТОЕ БЫТИЕ - вот вам формулировка того, что Гегель имел ввиду под понятием ЧИСТОЕ БЫТИЕ. Теперь любой человек имеет возможность осознавать это дефиниция Гегеля.
Известное ещё не кушать познанное - что, признаем эту идея величавой? Это понятно каждому человеку, поэтому награда Гегеля только в том, что он обрисовал узнаваемый всем факт.
Katarzyna Polak (1 год назад)
поначалу ничего дудки сообразила, позже тоже ничего не сообразила...
Здравствуйте!!! Ждем роликов о богатстве!!!!))))... Заранее благодарю!!!....
Fed Maz (1 год назад)
большущее благодарю!
Alex Dron (1 год назад)
Моя умеренная поползновение разъяснить разницу меж формальной логикой (Аристотель) и диалектической (Гегель). Представим такую ситуацию. Объявлен сбор пожертвований. Один человек жертвует 5,000, а иной 10,000. Вооружившись формальной логикой при сопоставлении этих 2-ух жертвователей можно сделать полностью “логичный” умозаключение, что 2-ой жертвователь более тороватый, чем 1-ый на том ординарном основании, что он пожертвовал больше, чем 1-ый. На этом “зание” в формальной логике завершается, и мы закрепляем изготовленный умозаключение. В диалектической логике нам строго запрещено ограничиваться лишь тем, что понятно - то, что понятно, еще не кушать потому познанное. Необходимо совместно с тем выучить проблема “истории” (если можно этак произнести) того, что понятно. И, покопавшись в истории вопроса, нам, к примеру, удается узнать, что заработная плата первого составляет 20,000, а второго - 150,000. Таким образом выходит, что 1-ый жертвует 1/4 собственного месячного дохода, а 2-ой только 1/15. Тогда выходит, что 1-ый более тороватый, чем 2-ой. То кушать мы получаем умозаключение обратный произведенному с помощью формальной логики. Есть ли в моих рассуждения фатальные недостатки, сводящие на дудки изготовленные выводы? Спасибо.
SCIENTIA VINCES (1 год назад)
" -Как живете? -Ничего -Как живете? -Ничего для себя " "Сейчас я в для себя, позже начал орать - вышел из себя, закончил быть равным для себя" Попов употребляет одно и то же слово в различных значениях, т.е. нарушает закон тождества. В первом примере, слово "ничего" он употребляет в различных смыслах. Лучше бы привел примеры, когда диалектика кому-или в чем-или посодействовала, может ученому, следователю, политику. Думаю, таких примеров попросту дудки
Гравицапа Кц (1 год назад)
Как-то не вяжется. Царскую Россию священный народной волей порушили, ради коммунизма и всеобщего счастья. СССР же разрушили бандюганы, предатели, а люд вроде будто обманутый остался. Не похоже на правду.
Vladimir Koryakov (1 год назад)
Ещё в образец тезиса "Известное еще не кушать от того познанное" кушать весьма увлекательный на мой взор проблема какой может возбуждать полную перезагрузку "файловой системы" в особенности у не обремененных умом.Иногда-это даже забавно.Периодически использую при выяснении неких особенностей.И проблема-"Что такое колесо?"
Дмитрий Мишин (1 год назад)
Иметь, не одно смысл, означает, не владеть , не 1-го значения. Если у слов,дудки значения, означает утрачена всякая возможность рассуждать товарищ с другом, а в частности и с самим собой. Так будто, не может быть, не чего думать,если, не мыслит, чтонибудь одно. 1й закон логики. Закон тождественность.
serega ser (1 год назад)
еще бы про Охрану труда и откуда повелось .Кто выдумал . Пожалуйста.
wwzezd (1 год назад)
Товарищ очевидно запутался в показаниях :) В одном месте если социализм не построен (ещё не 100%, однако строится), то его дудки, в другом месте там сходу и социализм, и коммунизм и все остальное. То кушать в СССР ничего не было, а в Китае выходит всё кушать сообразно этой "логике". Передвигаться ввысь по иерархии от личного к общему с помощью слова "это" (является) можно типа стакан это сосуд. Но невозможно этак же книзу сосуд это не стакан (в данном случае "не" не является противоположностью, а то на данный момент выяснится, что один не стакан, то горшок). Если допустить по его идее, что стакан перестает быть стаканом если из него не тянуть и он становится сосудом, то вспять возвратиться этак же невозможно, если тянуть из сосуда (к примеру горшка) он стаканом не станет. Надо уже обусловиться поточнее, а то этак скакать здесь я убрал свойство, здесь добавил, вот здесь рыбу завернул в газетку и написал это курица, веровать написанному, угу. Как бы не этак. "Ум не проявляется" == "дурачина" и остальные заключения. Скажу коротко - кот Шредингера в шоке. Перестал внимать когда про "логику" вообщем запамятовали.
Виталий Нескажу (1 год назад)
Где можно приобрести книжку "Наука логика" Гегеля. В Украине.
Дамир Каримов (1 год назад)
Год вспять купил три тома Гегеля одинешенек в одинешенек будто в ролике на Алиб.ру. Год настраивался, подступался. Чую, что дожму.
Alexandr Vega (1 год назад)
У вас дудки Гегеля в домашней библиотеке? я задумывался у всех кушать.. Пошукайте слева от Гоголя.. ;)
Dmitry Puchkov (1 год назад)
Вот бы выяснить.
56:05 диалектика выбрасывают и верно делают поэтому, что это попросту наукообразное словоблудие.
Пётр Лютый (1 год назад)
Создал на досуге интерактивный справочник по диалектикам. Первый (красноватый) вариант по книжке М.В. Попова "Социальная диалектика" http://b.ocsf.in/solv/ Второй (зелёный) по книжке Труфанова "Наука логики в доступном изложении", http://b.ocsf.in/logk/ Может кому понадобится, истина, работает лишь в современных браузерах.
TheSemargl (1 год назад)
Дмитрий Юрьевич может быть ли задать проблема Михаил Васильевичу, где это может быть сделать, и получить консультацию о трудовом договоре, деяния профсоюза при ведении коллективного спора, корректность дизайна коллективного контракта, а также что необходимо мастерить при отказе работодателя предоставить коллективный контракт? ( коллективный контракт кушать в наличии и принят в марте этого года, однако его лицезрели лишь работодатель и его представители в лице начальников цехов и отделов, на проблема показать типовой ответ на доработке ожидайте).
botyaslonim (1 год назад)
Начал декламировать Гегеля. Ну это таво...15 минут на страничку. Тяжеловато дяденька пишет. Но осознать всё-равно охото, в частности, потом рассказов Попова!
PobedaUSSR (1 год назад)
Начните с учебника "Виноградов С. - Логика. Учебник для средней школы", чтоб "освежить" в памяти, скачать здесь http://royallib.com/book/vinogradov_s/logika_uchebnik_dlya_sredney_shkoli_izdanie_vosmoe_utvergdyon_ministerstvom_prosveshcheniya_rsfsr.html
Лекс Кравецкий с Поповым не согласится https://youtu.be/9HN3y9cxNVA
Nikolay Karpik (1 год назад)
Видно Дмитрий Юрьевичь готовился к интервью.
Ipoteka-san (1 год назад)
9:20 - любознательный момент, на русских копейках были изображены колосья, однако СССР закупал пшеницу у США и Канады. Сейчас колосьев на монетах дудки и мы одни из огромнейших экспортеров.
Максим Русскин (1 год назад)
Дальше будет объяснение, отчего мы на данный момент большие экспортёры, вобщем вы уже наверное досмотрели до этого момента и, надеюсь, сообразили.
Aries Nite (1 год назад)
это тот самый момент когда ты нифига непонимаешь, однако для тебя нравиться:)
Валентин Денисов (1 год назад)
Профессор реально качает, будто ДабСтэп! Говорит - то попросту, то трудно. Нравится!
Dionis Klimenok (1 год назад)
Это всё попросту забава воображения каждого, а вот согласен кто-то с моим воображением, вот в чём проблема, мы попросту согласуем фантазия ограничивая себя определениями.
Roman Roman (1 год назад)
Шикарно!
Dmitriy Fedorenko (1 год назад)
Насчет смертной экзекуции- СОГЛАСЕН! И выразил эту идея в точности до слова в 2002 году, когда сам увидел будто ошибается судебная система и услышал "исповедь" неплохого опера, какой признался, что он ошибался и его истязает понимание того, что он причастен к ошибкам системы.
46754675di (1 год назад)
Все мозги разбил на части, Все извилины заплёл :)
иван иванов (1 год назад)
Умнейший человек Михаил Васильевич! Здоровья ему крепкого!
Valentin 163 (1 год назад)
Полезное видео. Спасибо!
За Родину (1 год назад)
Если б кошка могла прочесть из чего та колбаса состряпана, она б тем более ту колбасу кушать не стала)
Большое благодарю за увлекательного гостя.
Kaltrucho (1 год назад)
Логику Гегеля, - писал Ленин, - невозможно использовать в данном её виде; невозможно хватать её будто данное. Хотел бы я услышать от Попова, что он об этом задумывается...
Valera Mordovin (1 год назад)
Ленин, ПСС изд.5 т.29 стр.162 "...Нельзя полностью осознать «Капитала» Маркса и в особенности его I главы, не проштудировав и не осознав всей Логики Гегеля. Следовательно, никто из марксистов не сообразил Маркса 1/2 века спустя!!..."
Евгений Беляев (1 год назад)
Я не знаю что задумывается об этом Попов, а вот я думаю, что нереально перетащить логику Гегеля с уровня объектов сознания на степень вещественных объектов...,))
Yar DR (1 год назад)
Мне будто, что когда Михаил Васильевич гласил о том, что стакан, из которого не пьют - не стакан, имел ввиду приблизительно последующее. К примеру, кушать у нас гайка, в ней можно сточить резьбу, и фактически намотать ее на болт уже не получится. Можно ли в таком случае именовать гайкой этот объект, какой не может выполнить и не делает функции гайки. При этом, можно вначале сделать железный шестигранник с отверстием без резьбы, схожий гайке со сточенной резьбой - и этот шестигранник точно не будет гайкой.
Станислав Чепурко (1 год назад)
Очень приятно внимать Михаила Васильевича когда он солирует, однако когда Дмитрий Юрьевич пробует задать проблема либо "парировать" еще одну идея, Михал Васильевич, со собственной стороны слова воткнуть не дает, и не то перебивает, не то скупится звуковое место. Это не умоляет красоту и каверзность высказываемых им мыслей, однако потом ряда разведопросов это чуток-чуток стало нервировать=( Наверное, если бы этого не было, разведопросы с Поповым были бы безупречными)
Pavel Montescue (1 год назад)
благодарю !
Юлия Скурихина (1 год назад)
Спасибо,было любопытно. Буду ожидать продолжения.
Ким Ким (1 год назад)
про монетку с вьном - эмблемой заросших полей и дубовыми листьями - эмблемой траурных венков ОченьКРУТО!!!!
Максим Дементьев (1 год назад)
Спасибо. Слушать Михаила Васильевича одно наслаждение. Надо учить науку логики
Колонизация России чрез Приватизацию Национального Достояния Народа. Кто кого приватизирует? (колонизирует). Кто даёт колонизировать (приватизировать) Национальное Достояние Народа - тот неприятель Народа, участвующий в злодеянии против Нации, то-кушать против человечности. Приватизация Родины буржуями это ведь колонизация?
Александр Флейм (1 год назад)
Товарищ Попов дает восхитительную возможность осознать каким человеком необходимо быть
Vorlok01 (1 год назад)
Михаил Васильевич, хотелось бы чуток меньше повторения пройденного, для этого можно и предшествующий ролик пересмотреть. Спасибо огромное, мозг аж зачесался от наслаждения зания.
КЛАДУЩИЙ НА ВСЕ (1 год назад)
А можно сделать Михаила Васильевича неизменным гостем? Когда он что то ведает, ощущается, что это конкретно образование. Спасибо Вам и Ему за труды. Познавательно.
Viktor Levchenko (1 год назад)
Интересно... кто-то будет отвечать на вопросы в коментах, либо можно не спрашивать? Это то-же проблема в коментах...
Поиск артефактов (1 год назад)
Можно глядеть нескончаемо.
vv sonko (1 год назад)
Михаил Васильевич большущее благодарю за ваши лекции.
tramwayz (1 год назад)
К вопросу о пятирублёвой монете и соколе — точно таковой же орёл без знаков монархии (корон и скипетра с державой) был у Временного Правительства. Сейчас на монеты вводят сокола с коронами и скипетром будто на нашем гербе.
Константин Рочев (1 год назад)
Ооой-ой-ой, Дмитрий Юрич, ну-ка будто же „если на данный момент Кашпировского запустить, гул подымется”? Та ничего подобного — схавают и рукоплескать будут! Общество в целом становится даже не религиозным, а тёмно-средневековым. Вот то, что Равиль Гор про Израиль гласил, быстро идёт и к нам.
Евгений Беляев (1 год назад)
Здравствуйте. Гегеля необходимо не попросту декламировать и не попросту осознавать, а декламировать и осознавать верно. Товарищ Попов государя Гегеля осознает не полностью верно...,)) Взять то же дефиниция Определения. Прежде итого выговор идет не об определении Определения, а о Качестве, которое "можно именовать определением", что совершенно не одно и то же. (Качество, которое кушать «в для себя» в ординарном нечто и сущностно находится в единстве с другим моментом этого нечто, с в-нем-бытием, можно именовать его определением). При этом перевод такой, что не совершенно понятно определением чего является Качество. Если "обычного нечто", то определённое "обычное нечто" перестаёт быть этим самым "обычным нечто". А ещё неясно, отчего выговор идет о "другом моменте", а не о другИХ моментАХ. Теперь об определении. Качество, если малость перефразировать Гегеля, кушать совокупность моментов, находящихся в единстве в том самом "нечто", которое они сущностно определяют. Другими словами, Качеством лимона, определяющем его будто лимон, является то, что лимон сразу и круглый (условно), и жёлтый, и квашеный, а "круглый", "жёлтый" и "квашеный" являются моментами нечто, определяемого будто "лимон". Естественно, Качество, определяющее "обычное нечто" будто лимон, не ограничиваются лишь приведёнными 3-мя моментами, однако в данном случае выговор не о количестве, а о Качестве...,))
Дмитрий Мишин (1 год назад)
Sad old Bread Не может быть, ковырянием в термиД нах, опровергнуть физическую суть. Может человек для себя, что-то представить либо,не может, это,не принципиально. Окружающая нас реальность вообщем, не будто, не зависит от наших представлений.
Sad old Bread (1 год назад)
Вопрос в том, чтоб задуматься будто с Твоей , этак и с Моей стороны, что наши представления не могут быть полностью беспристрастны, и если человек соглашается с тем, будто Гегеля принимает и осознает (В Своей Интерпретации) Попов - это совсем не обязует Тебя принимать его картину восприятия на веру. Тебе Попов Сразу Говорит, что он делится Мнением, которое он пробует (будто и Любой Другой человек строить на Знании). Но ЗНАНИЕ заключено НЕ В Позиции Попова, а в Позиции Гегеля, а возможно и сверх Позиции Гегеля. ПОЭТОМУ Я Предпологаю на данный момент, что Ты Вместо Изучения Гегеля, пытаешься в Комментариях на Ютубе Убедить людей в верности Твоей Собственной Позиции и Интерпретации. ИМХО Если хочешь стать Поповым, то начни не с Убеждения других людей в Собственных Интерпретации , а с Реальных Действий, за которыми Последует и Уважение Твоей Личной Интерпретации. Иначе твои деяния не имеют смысла (в моём осознании).
Евгений Беляев (1 год назад)
Сосуд кушать сосуд, а стакан кушать стакан. Сосуд кушать нечто, в котором может содержаться другое нечто. Стакан кушать сосуд в той мере, в которой в нём этак же будто и в сосуде может содержаться другое нечто. Но при этом стакан имеет форму, которая этот сосуд определяет будто стакан. Если мы говорим слово "стакан", то это ещё не означает, что мы говорим о ёмкости, из которой "нужно тянуть". В движках внутреннего сгорания тоже имеются стаканы...,))
Михаил Бирюков (1 год назад)
На сколько я сообразил, выговор шла о первоочередных качествах, то кушать качестве стакана которое определяет резон существования его самого, а конкретно стаканом (то кушать с него нужно тянуть), а не о том что стакан кушать сосуд, однако не любой сосуд стакан.
Евгений Беляев (1 год назад)
Я понимаю не "будто нужно", а будто нужно осознавать. И в этом спасение. Спасение меня, будто понимающего верно...,)) Любой философ до этого итого логик, а логик до этого итого обязан уяснить, что хоть какое понятие кушать огромное количество, при том, что будто одно огромное количество может представлять подмножеством другого, этак и понятия имеют разную ступень формализации, ни либо могут быть более широкими либо более узенькими. Это я к тому, что сосуд не может быть стаканом, а стакан кушать сосуд лишь в той мере, в какой, наряду с чашечками, рюмками, вазами, вёрдрами и иными мензурками, является емкостью...,)) Чтобы избавиться, необходимо верно думать. Если ты верно мыслишь, то ты начинаешь "гласить поистине". Если ты начинаешь гласить поистине, то у тебя возникает возможность выручать других. И тогда ты становишься спасателем. А потом непризнательные спасаемые тебя или забивают камнями, или распинают...,))
Kastelian (1 год назад)
Мозг вскипает, даешь еще Попова!
Григорий Тараскин (1 год назад)
Добрый денек. Пол года вспять приступил к исследованию диалектики, использовал веб-сайт и youtube-канал "фонд рабочей академией" и в частности лекции Михаила Васильевича и науку логики Гегеля изданием 70-ого года. Так будто хорошо владею германским языком, поинтересовался и попробовал почитать в оригинале. Разница громадна. В вебе нашёл переведённое издание 29-ого года, и вот оно будто один, за редчайшим исключением, является прямым переводом. Хотелось бы выяснить, отчего об этом издании Михаил Васильевич ни разу не упомянул (я прослушал практически все его лекции, выложенные на youtube). Спасибо!
Григорий Тараскин (1 год назад)
Евгений Беляев Нет, этого, к огорчению, не знаю) вопросом не занимался, произнести ничего не могу)
Евгений Беляев (1 год назад)
Григорий, а Вы случаем не понимаете, имеется ли обычный перевод "Феноменологии духа" ?
Игорь Затонский (1 год назад)
Я одинешенек не сообразил, будто относится Улюкаев, расстрел Горбачева и т. п. про южноамериканские спецслужбы и СССР к теме "Выведение категорий в логике"? Вся передача - это точно не оффтоп с попыткой промывания мозгов?
Dmitry Puchkov (1 год назад)
Тебя не проведёшь, ты нас раскусил.
Andrey Bir (1 год назад)
Здравствуйте. Николай Васильевич верно ли я сообразил что СССР это временное заглавие? Если социализм неразвитый коммунизм, означает ссср это альянс советстких "коммунистических" республик в неразвитой фазе? ССКР - альянс русских коммунистических республик
инна inna (1 год назад)
Дмитрий Юрьевич, благодарю за собеседника!!! Слушала бы и слушала! Завидую его студентам и не боюсь в этом сознаться!!!)))))))) Здорово!!!))))
HGHALF (1 год назад)
Хотелось бы выяснить что задумывается М.В Попов о Жаке Фреско и его проекте "Венера".
днс кств (1 год назад)
А что за книги были?
Иван Становой (1 год назад)
С соколом вообщем весело вышло. Он не с герба Российской Федерации и даже не с герба Российской империи. Это эмблема Российской республики (1917), поэтому-то знаков королевской власти там и дудки. С 2016-го орёл чеканится уже имперский, с короной и всем иным. Шизофрения ужасная.
Inspector Ko (1 год назад)
Вот у меня таковой проблема. Чтобы прочесть Капитал, нужно прочесть Гегеля. А что нужно, чтоб прочесть Гегеля?
Orfei Geraklion (1 год назад)
канта, спинозу, платона, шилера, аристотеля. Иначе не будет понятно с чем он вообщем полимизирует и о чем гласит, они там все члены узенького круга
Inspector Ko (1 год назад)
+PobedaUSSR благодарю!
PobedaUSSR (1 год назад)
Inspector Ko, начните с учебника "Виноградов С. - Логика. Учебник для средней школы", чтоб "освежить" в памяти, скачать здесь http://royallib.com/book/vinogradov_s/logika_uchebnik_dlya_sredney_shkoli_izdanie_vosmoe_utvergdyon_ministerstvom_prosveshcheniya_rsfsr.html
Евгений Беляев (1 год назад)
Чтобы прочесть Гегеля, нужно немало упорства и терпения...,))
WestusBox (1 год назад)
Смотреть и внимать весьма любопытно. Ничего не сообразил, однако наверняка это необходимо.
Алексей Сушаков (1 год назад)
Дмитрий Юрич, будет ли ролик про влюбленность? Ведь.. Без любви все – ничто Обязанность без любви делает человека раздражительным. Ответственность без любви делает человека бесцеремонным. Справедливость без любви делает человека ожесточенным. Правда без любви делает человека критиканом. Воспитание без любви делает человека двуликим. Ум без любви делает человека хитрецким. Приветливость без любви делает человека криводушным. Компетентность без любви делает человека непокладистым. Власть без любви делает человека насильником. Честь без любви делает человека надменным. Богатство без любви делает человека скупым. Вера без любви делает человека фанатиком.
Максим Ципцюра (1 год назад)
Хм, кушать гипотиза, что заглавие "Билет" перешло с русских рублей. А если бы надпись была "Деньги", то стали бы сходу средствами? Компьютер без надписи компьютер уже не компьютер? Еще можно порассуждать о нерукотворных вещах. Странный мужичок, весьма смахивает на узнаваемых фриков: Матюшов, Рыбников и иных. После Соколова смотрится весело. Предоставляем обе точки зрения? Мда...
Дмитрий Панченко (1 год назад)
Банкнота не является средствами поэтому что сама по для себя ценности не представляет. Хороший дефолт и рублями можно будет печку топить) На монетах слова билет дудки, однако их ценность подобна банкноте. Речь о том, что невзирая на то, что там очевидно написано "билет" все принимает представителя за средства по инерции. Да, мы пользуемся банкнотами будто средствами, однако ограниченно, за рубежом рубли могут быть никчемны и ничего с ними не сделать, в отличие от реальных средств, то бишь золота. Компьютер является компом, поэтому что его употребляют будто компьютер, а не поэтому что на нем это написано. Если его использовать будто подставку для ног, то трудно его именовать компом. Это уже несколько другое)
Yuriy Lopin (1 год назад)
Скажите, изволь, необходимо ли декламировать из тех книжек, что демонстрировал М.В. первую и 3ю? Или довольно лишь второго тома?
Lisa Goglee (1 год назад)
Yuriy Lopin Наука логики едина, однако в трёх частях, учениях - о бытии, сути и понятии.
oooo (1 год назад)
А если стакан железный, и в нем поджарить картошку, то он становится сковородой?
Михаил Григорян (1 год назад)
А если тянуть из блюдца, оно становится стаканом?
Orfei Geraklion (1 год назад)
не знаю о чем вы гласите, однако то что вы называете сковородой это стакан, и все обычные люд из этого пьют, весьма комфортно
Евгений Беляев (1 год назад)
В той же мере, в какой сковорода становится стаканом, если из неё приступить тянуть чай...,))
Martin Grigorev (1 год назад)
Попов прикольный , однако какая у него мишень ? Вещает немало , внимать приятно. Неужели попросту в целях просвещения ?
Orfei Geraklion (1 год назад)
конечно революционер он комунистический, строитель мирового комунизма
Олег Чеграхчи (1 год назад)
Спасибо.Интересно внимать умного человека.Завидую его студентам.Понятно ведает и примеры-это весьма отлично.Не всё понимаешь,огромную доля (приблизительно 90%). P.S. Дмитрий Юрьевич пригласите какого-нибудь знатока российского языка,а то читаю комменты и не понимаю будто можно дозволять такие ошибки.Приведу образец-1-ая(большая буковка предложения ВСЕГДА пишется с большенный).Здесь большая часть людей пишет верно,однако читаю комменты под роликами Шария-там напротив.Я учил российский в СССР и у меня кое-что осталось,а куда катиться орфография на данный момент ? И ещё пускай растолкует оборот-ни пуха ни пера,а ответ к чёрту.Это древнее оборот и гласили его охотникам,а те отвечали к чёрту.Надеясь таким образом одурачить духов,а сейчас многие не понимают смысл,а глупо повторяют ошибки общественных людей.Точно помню такую ошибку у Маслякова и попадается в неких фильмах. Людей необходимо обучать и начинать нужно со школы.
daemteplo (1 год назад)
Уважаемый Михаил Васильевич! А что может вынудить людей, будь у их возможность хватать кредиты по низкой ставке, вкладывать средства в свои проекты, когда можно будет попробовать накупить баксов, в надежде на обрушение рубля? И ведь таких будет много.
Dimon Dimon (1 год назад)
Здравствуйте Дмитрий Юрьевич,передайте изволь Михаилу Васильевичу проблема: "Капитал можно сходу декламировать либо чрез 2-3 года когда прочитаешь и чуть-чуть разберёшься в "Науке логики" ?
Yury Katkov (1 год назад)
А вот таковой проблема - кушать ли диалектика с математическими обозначениями? А то декламировать гегеля этак же трудно будто ньютона в оригинале - заместо значков там гига-предложения.
На новых монетах, венец появилась.
Нестор Петрович (1 год назад)
Интересно было бы услышать согласия и разногласия Михаила Васильевича и Марка Соркина, вроде бы об одном молвят, однако с различных углов.
Lisa Goglee (1 год назад)
Нестор Петрович Соркин антикоммунист, путанник, а Попов коммунист с весьма ясным сознанием.
Ruslan Nikolaev (1 год назад)
Сплошная замена понятий. С чего начинается длань, про то что мы называем рукою молчок. Стул на котором не посиживают не стул, стакан из которого не пьют - сосуд, месяц которая не светит видимо не Луна либо будто там Эйнштей произнес:"Вы и истина думаете, что месяц существует когда вы на неё смотрите" ))
Александр Бокшан (1 год назад)
Дим Юрьевич , Андрея Викторовича Караулова планируете звать ?
Никита С (1 год назад)
Дим Юрич, а Лёха?
Dmitry Puchkov (1 год назад)
Я вообщем никого не приглашаю.
Sandr Mirnov (1 год назад)
слушал его лекции в инете несколько лет вспять, приятно удивлен лицезрев его на ютубе тут) )
Роман Романович (1 год назад)
А какие книги то он посоветовал я этак и не сообразил. Где перечень ?
no pasaran (1 год назад)
Дмитрий, премного Вам признателен за 88 минутный дарование пребывания в настолько интересном обществе.
Маршал С Ууралмаша (1 год назад)
Доброго времени суток! Дмитрий Юрьевич, будто выяснить у доктора М. В. Попова кушать ли что то общего меж "Наукой и психологическим здоровьем" А. Коржибски и логикой Гегеля?
Вадим Bpatiwka (1 год назад)
Михаил Васильевич - весьма мудрейший дядька....
DontFuckwizme (1 год назад)
У Михаила Васильевича на пальце от ручки мозоль?
какие шустрые мозги всё таки, у Михаила Васильевича. схожая бодрость в 71 год - побуждает, не меньше)
Артём Лоск (1 год назад)
Я сообразил что дефиниция- это качество, которое сохраняет статичность(не прогибается ни под чем, все что заходит в взаимодействие с качеством(предметом определения) не может поменять это качество). из этого дефиниция выходит что бытность- это неважно какая конфигурация определения. либо же само дефиниция тоже бытность? образец: слово "дерево" имеет свое дефиниция, брать конкретное дерево, в него заходит конфигурация(физическая объект) и дефиниция(описание свойств либо основного свойства предмета, еще проблема появляется: дефиниция это суть предмета?), выходит конфигурация и дефиниция бытность?
Андрей Васильев (1 год назад)
м здрасти ... желал выяснить на 1:23:09 хохот за кадром либо мне показалось ? ...а вообще при немало признателен за лекцию
AskPol (1 год назад)
Михал Василичь не один губастого махнул походу.
борис бритва (1 год назад)
Интересный дядька. С таким в трамвай не садись.
avi denovits (1 год назад)
попросту волшебство дед. весьма рад.
Paul Tompson (1 год назад)
А на монетках 2016 года венец, посох и державль имеются! Думаю идея о монархии витает в воздухе возле живописцев.
Георгий Давыдов (1 год назад)
Горбачёва совершенно точно расстрелять, а лучше повесить. Перед этим естественно осудить.
Эдуард Зиемелис (1 год назад)
Вопросы для сл. передачи, хотелось бы выяснить определения понятий, что такое: 1. ИДЕЯ 2. ТРУД 3. ДЕНЬГИ 4.ВРЕМЯ? А также чем определяется КАЧЕСТВО, лишь КОЛИЧЕСТВОМ либо КОЛИЧЕСТВО+УПОРЯДОЧЕННОСТЬ=КАЧЕСТВО?
Edward Romanowsky (1 год назад)
Дмитрий Юрьевич, поведайте о викингах!
Евгений (1 год назад)
Больше видео с прекрастным педагогом, умеет вычесть внимание, впору дать передохнуть, ощущается эксперимент!
александр ТТ (1 год назад)
Диалектика мощная предмет. Кружок таких Поповых в стране могла бы заниматься глобальной политикой на пользу стране, заместо сумасшедших пРЕЗИДЕНТОВ. Браво Михаил Васильевич!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Григорий Анисипов (1 год назад)
Михаил Васильевич, Дмитрий Юрьевич, огромное вам благодарю за ваши труды. Настоящие люд.
Эдуард Зиемелис (1 год назад)
Хороший дядька однако , что такое ДЕНЬГИ незнает. Дмитрий вы у него в отпечаток. один спросите об этом: https://youtu.be/Z5-atgBS8cU?t=48m35s
Супер !!!
Mike Efi (1 год назад)
Дмитрий, человек неплохой! Давайте есчё!!! Донецкий институт Исскуственного интелекта, факультет Философии и Религиоведения. Михаил дело гласит :) Добра вам Миша!

Хотите оставить комментарий?

Присоединитесь к YouTube, или войдите, если вы уже зарегистрированы.
Задайте и вы свой вопрос, это бесплатно! Адвокат по телефону получит предварительную информацию от вас, после чего может в спокойной обстановке восполнить возможные пробелы и проанализировать правовые нормы. Он оценит все факты и сможет подготовить развернутую консультацию для вас. По этой причине адвокат является вашим сторонником в разрешении возникших проблем. Вы сбережете свои средства, обратившись за телефонной консультацией. Таким образом, обращаясь по телефону к услугам адвоката, вы получаете возможность решить возникшие проблемы с минимальными финансовыми и временными затратами. В некоторых случаях в дальнейших очных консультациях не возникает необходимости. По этой причине помощь адвоката, оказываемая по телефону, становится неоценимой.